Role of the TAS2R38 Bitter Taste Receptor Gene Single Nucleotide Polymorphism in Patients With Taste Disorders

Byung-Jun Kang; Jin-Woo Park; Sang-Yen Geum; Un-Kyung Kim; Seung-Heon Shin; Mi-Kyung Ye

doi:10.3342/kjorl-hns.2021.00486

Journal List > Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg > v.64(11) > 1157473

Go to TopGo to Top Go to BottomGo to Bottom

TOOLS

미각장애 환자에서 TAS2R38 쓴맛수용체 유전자 단일염기다형성의 역할

Original Article

Rhinology

Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg 2021;64(11):800-805.

Published online: 21 November 2021

DOI: https://doi.org/10.3342/kjorl-hns.2021.00486

미각장애 환자에서 TAS2R38 쓴맛수용체 유전자 단일염기다형성의 역할

강병준¹, 박진우¹, 금상연¹, 김언경², 신승헌¹, 예미경¹

¹대구가톨릭대학교 의과대학 이비인후과학교실

²경북대학교 자연과학대학 생명과학부 생물학전공

Role of the TAS2R38 Bitter Taste Receptor Gene Single Nucleotide Polymorphism in Patients With Taste Disorders

Byung-Jun Kang¹

, Jin-Woo Park¹

, Sang-Yen Geum¹

, Un-Kyung Kim², Seung-Heon Shin¹, Mi-Kyung Ye¹

¹Department of Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery, School of Medicine, Daegu Catholic University, Daegu, Korea

²Departement of Biology, College of Natural Science, Kyungpook National University, Daegu, Korea

Address for correspondence Mi-Kyung Ye, MD, PhD Department of Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery, School of Medicine, Daegu Catholic University, 33 Duryugongwon-ro 17-gil, Nam-gu, Daegu 42472, Korea Tel +82-53-650-4525 Fax +82-53-650-4533 E-mail miky@cu.ac.kr

Received 10 June 2021 Revised 23 August 2021 Accepted 1 September 2021

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0), which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Abstract

Background and Objectives

Several studies have shown that three single nucleotide polymorphisms (SNPs) in the TAS2R38 gene demonstrate a strong association with the ability to sense the bitter taste of phenylthiocarbamide (PTC) in. We have previously reported about TAS2R38 genotypes in normal volunteers. The aim of this study was to investigate the role TAS2R38 gene plays in taste disorder by examining SNPs in the TAS2R38 gene in taste disorder patients.

Subjects and Method

Ninety-four patients with taste dysfunction from multiple etiologies were enrolled. The genotypes were defined by identifying SNPs on the TAS2R38 gene. The proportion of different TAS2R38 genotypes in the group was compared with that in the normal volunteers of our previous study. The whole mouth taste threshold tests were performed and the thresholds were compared among the three different genotypic groups.

Results

The proportion of each diplotype in taste disorder patients were as follows: PAV/PAV 36.2% (34/94), PAV/AVI 34.0% (32/94), and AVI/AVI 29.8% (28/94). The proportion of AVI/AVI type was higher in the group than in the normal volunteers (p=0.031). The detection and recognition thresholds of all four basic tastes were increased in the order of PAV/PAV, PAV/AVI, and AVI/AVI genotypes.

Conclusion

The proportion of AVI/AVI homozygous was significantly higher in taste disorder patients than in the normal volunteers. Our findings suggest that the genotypes of TAS2R38 may represent one of the risk factors responsible for the development of taste disorders.

Keywords: Genetics, Phenylthiocarbamide, Polymorphism, Single nucleotide, Taste disorders, Taste receptors, type2

서 론

미각은 사람마다 느끼는 정도의 차이가 아주 크며, 이러한 차이는 결과적으로 식습관과 건강 전반에 영향을 미친다. 미각을 포함한 지각수용체 유전자의 수가 제한적임에도 불구하고 개인별로 지각의 차이가 큰 이유로 지각수용체 유전자의 단일염기다형성(single nucleotide polymorphisms, SNPs)으로 인해 기능적으로 다양한 수용체들이 만들어지기 때문으로 알려져 있다[1,2].

미각장애는 약물 복용, 구강질환, 노화, 아연 등의 무기질 부족, 수술이나 처치로 인한 신경 손상, 내분비 질환, 저작운동장애, 타액분비 장애 등 다양한 원인에 의해 발생하며, 단독 원인보다는 여러 가지 요인들이 복합적으로 작용하여 미각 장애 증상을 유발하는 수가 많다[3-5]. 수술이나 외상 후 발병한 미각장애처럼 원인이 확실한 경우가 있는 반면, 병력청취나 이학적 검사, 혈액 검사 등을 시행하여도 뚜렷한 원인을 밝힐 수 없는 경우가 실제 임상에서는 더 많다. 미각장애 발병에 유전적 요인이 있을 것이라는 가설하에 몇몇 연구들이 보고되어 있으며, phenylthiocarbamide (PTC) 맛에 대한 민감성 차이에 대한 연구도 그 중 하나이다. 인간은 합성화학 물질인 PTC의 쓴맛을 느끼는 미각인(taster)과 느끼지 못하는 미맹인(non-taster)으로 양분되며, 이것은 7번 염색체에 있는 TAS2R38 유전자의 SNPs에 의해 결정된다고 알려져 있다[6-8].

Doty와 De Fonte [9]는 다양한 원인으로 인한 화학감각장애 환자 943명을 대상으로 PTC 맛에 대한 민감도를 조사하여 PTC 미각인의 비율이 54%, 미맹인의 비율이 46%라 보고하였다. 북아메리카 인구를 대상으로 조사된 11개 연구 결과로부터 계산된 미각인 비율의 중간값인 76.5%와 비교해 볼 때, 이들 화학감각장애 환자에서 미각인의 비율이 통계적으로 유의하게 낮았다. 또 이들 미각장애 환자에서 쓴맛뿐 아니라 단맛, 신맛, 짠맛의 초역치농도를 감지 및 인지하는 능력이 PTC 미각인이 미맹인보다 더 우수했다. 이는 PTC 맛의 민감성을 결정하는 TAS2R38 유전자형이 미각장애의 발생이나 중증도에 영향을 끼칠 수 있음을 시사한다.

저자들은 미각장애가 없는 정상 한국인을 대상으로 PTC에 대한 표현형과 TAS2R38 유전자의 SNPs에 따른 유전자형의 관계에 관해 보고한 바 있다[8]. 그러나 현재까지 미각 장애가 있는 환자에서의 TAS2R38 유전자형의 분포와 각 유전자형 간의 미각역치의 차이에 대한 연구는 매우 드문 실정이다. 본 연구에서는 미각장애로 내원한 환자에서 TAS2R38 유전자의 SNPs을 조사하여 정상인과의 차이를 비교해보고, TAS2R38의 유전자형에 따라 미각역치의 차이가 있는지 조사해봄으로써, 미각장애에 있어 TAS2R38 유전자 SNPs의 역할에 대해 알아보고자 하였다.

대상 및 방법

미각장애를 주소로 2010년에서 2019년까지 대구가톨릭대학병원 후각 및 미각 클리닉을 내원한 환자 중 본 연구에 동의하였던 94명을 대상으로 하였다. 남성이 51명, 여성이 43명이었으며, 평균 연령은 54.4±15.2세이었고, 본원 임상시험 윤리위원회의 승인을 받아 진행되었다(CR-06-029).

미각검사 및 미각 유전자분석 연구에 대한 동의서를 받았고, 복용 약물, 기저질환 여부, 코, 귀, 구강, 위장관, 침 분비 등 미각에 영향을 미치는 질환에 대한 설문지를 작성하게 하였다. 전구강 화학미각검사를 시행하여, 미각장애의 유무와 정도를 측정하였다. 미각장애로 내원하였으나 실제 미각검사에서 정상으로 측정된 사람, 후각장애의 2차적 결과로서의 미각장애 환자, 외상성 미각장애, 수술 후 발생한 미각장애 환자는 대상에서 제외하였다.

미각 검사 및 미각장애의 판정

단맛(sucrose; 0.00977-40.0 g/mL), 짠맛(NaCl; 0.00488-20.0 g/mL), 신맛(citric acid; 0.00049-2.0 g/mL), 쓴맛(quinine HCl; 0.00002-0.1 g/mL)의 네 가지 맛에 대한 13단계의 희석 용액을 만들었다. 농도에 따라 번호를 붙였으며, 가장 높은 농도인 13번 용액부터 2배수로 희석을 계속하여 가장 낮은 농도의 용액인 1번 용액까지 준비하였다[10,11].

낮은 농도부터 시작하여 검사를 진행하였으며, 5 cc 일회용 주사기에 용액을 넣어 혀의 표면에 1 mL씩 고르게 뿌린 후 입안에 머금다가 삼키게 하고 피검자에게 용액의 맛을 물어보았다. 감지역치는 용액이 증류수와 다른 어떤 맛 느낌이 있는 최저 농도로 하였고, 인지역치는 무슨 맛인지 맞추는 최저 농도로 하였다. 짠맛의 경우 농도를 높일 때마다 증류수로 입을 헹구게 하였으나 다른 맛은 헹구지 않고 진행하였으며, 한 가지 맛에서 다른 맛으로 넘어갈 때는 모두 증류수로 입을 헹구게 하였다[10,11].

미각장애는 네 가지 기본 맛 중 하나 이상의 맛에서 10번 용액 이상의 농도에서 감지 혹은 인지역치가 나타나는 경우로 정의하였다.

유전자 분석

대상자들로부터 10 mL의 정맥혈을 채혈하여 FlexiGene DNA kit (Qiagen, Hilden, Germany)를 이용하여 genomic DNA를 추출하였다. 각 DNA의 양은 분광계(spectrometer)로 측정하여 25 ng/μL로 균일하게 희석시켰으며, agarose gel 전기영동기를 이용하여 DNA의 질을 알아보았다.

TAS2R38 유전자의 coding region을 특이적으로 증폭할 수 있는 primer들을 제작하여 이전 연구[12]와 동일한 방법으로 polymerase chain reaction (PCR) 실험을 수행하였으며 PCR 산물은 1.5% agarose gel에 전기영동을 수행하여 PCR 증폭여부 및 크기를 확인하였다[12]. 증폭된 PCR 산물은 exonuclease I (USB^Ⓡ, Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA, USA)과 alkaline phosphatase (USB^Ⓡ, Thermo Fisher Scientific)를 넣어 섞은 후, 37℃에서 1시간 incubation 시킨 후, 80℃에서 15분간 처리하여, direct sequencing의 주형으로 이용하였다. 이후 염기서열결정은 ABI 3130 XL 자동염기서열분석기(Thermo Fisher Scientific)를 이용하며, DNA Sequencing Analysis software (ver 5.0; Applied Biosystems, Foster City, CA, USA)로 분석하였다.

데이터 분석

이전 연구[8]에서 미각장애가 없는 19세 이상의 정상 성인 남녀 73명(남성 41명, 여성 32명, 평균연령 37.5±13.1세)을 대상으로 한 유전자 분석 결과와 본 연구의 대상 94명의 TAS2R38 유전자의 SNPs를 chi-square test를 이용하여 비교 분석하였다.

TAS2R38 유전자의 이배체형에 따라 PAV/PAV, PAV/AVI, AVI/AVI로 세 군으로 나눈 뒤 각각의 군의 네 가지 기본 맛에 대한 감지 및 인지역치의 차이가 있는지 one-way ANOVA, Kruskal Wallis test를 이용하여 분석하였으며, 사후검정은 Dunn’s procedure method를 이용하였다. 나이와 성별을 공변량으로 사용하여 보정된 세 군 간의 네 가지 기본 맛에 대한 감지 및 인지역치의 차이를 살펴보기 위해 다항 회귀분석을 이용하여 분석하였으며, 사후검정은 대비를 이용하였다.

통계적 분석법의 결과 p값이 0.05 미만일 때 통계적 유의성이 있다고 정의하였으며 통계학적 분석은 IBM SPSS statistics 19.0 program (IBM Corp., Armonk, NY, USA)을 이용하였다.

결 과

TAS2R38 유전자형의 분포

TAS2R38 유전자의 SNPs인 P49A, A262V, 그리고 V296I에 대한 genotyping을 시행한 결과, PAV와 AVI의 두 가지 종류의 일배체형(haplotype)만 있었으며, PAV 동종접합, AVI 동종접합, PAV/AVI 이종접합의 3가지 형태의 유전자형으로 분류할 수 있었다. PAV/PAV 동종접합형이 34명(36.2%), PAV/AVI 이종접합형이 32명(34.0%), AVI/AVI 동종접합형이 28명(29.8%)로 분포하는 것을 알 수 있었다(Table 1).

정상인과 미각장애 환자에서 TAS2R38 유전자형의 분포의 비교

선행연구에서 동일한 방법으로 분석하였던 정상인 73명에서의 TAS2R38 유전자형의 분포는 PAV/PAV형이 29명(39.7%), PAV/AVI형이 30명(41.1%), AVI/AVI형이 14명(19.2%)이었다[8].

본 연구의 미각장애 환자의 유전자형의 분포와 비교하였을 때 미각장애 환자에서 정상인보다 PAV/PAV(환자 36.2%, 정상 39.7%; p=0.529) 및 PAV/AVI (환자 34.0%, 정상 41.1%; p=0.799)형이 통계적으로 유의하지는 않았지만 적고, AVI/AVI형은 통계적으로 유의하게 많은 것을 알 수 있었다(환자 29.8%, 정상 19.2%; p=0.031, by chi-square test) (Table 1).

TAS2R38 유전자형에 따른 미각역치의 차이

TAS2R38 유전자의 이배체형에 따른 세 군 간 미각역치의 차이를 분석한 결과 단맛, 짠맛, 신맛, 쓴맛의 네 가지 기본 맛의 감지역치 및 인지역치가 PAV/PAV, PAV/AVI, AVI/AVI의 순으로 높았다.

세 군 간의 차이 및 기본 맛별 차이를 보기 위해 통계 분석을 시행하였을 때 단맛 감지역치 및 인지역치, 짠맛 감지역치, 신맛 감지역치 및 인지역치, 쓴맛 감지역치는 PAV/PAV형과 PAV/AVI형이 동일하며 AVI/AVI형보다 통계적으로 유의하게 낮았다. 또한 짠맛 인지역치와 쓴맛 인지역치는 PAV/AVI형과 AVI/AVI형이 동일하며 PAV/PAV형보다 통계적으로 유의하게 높았다(Table 2).

나이와 성별을 보정하여 TAS2R38 유전자의 이배체형에 따른 세 군 간 미각역치의 차이를 분석한 결과 단맛 감지역치 및 인지역치, 짠맛 감지역치, 쓴맛 감지역치 및 인지역치는 PAV/PAV, PAV/AVI, AVI/AVI의 순으로 통계적으로 유의하게 높았다. 짠맛 인지역치는 PAV/AVI형과 AVI/AVI형이 동일하며 PAV/PAV형보다 통계적으로 유의하게 높았다. 신맛 감지역치 및 인지역치는 PAV/PAV형과 PAV/AVI형이 동일하며 AVI/AVI형보다 통계적으로 유의하게 낮았다(Table 2).

고 찰

미각장애는 원인이 불명확한 경우가 많아 유전적 요인이 중요한 발병 인자 혹은 선행요인이 될 가능성이 있다. 그럼에도 불구하고 미각장애와 연관된 유전자 연구는 드문 편이다. 저자들은 선행 연구에서 단맛의 민감도와 관련되어 있다고 알려진 TAS1R3 유전자 rs307355 및 rs35744813의 유전자형과 대립유전자의 빈도를 조사하였으며, 미각장애 환자군과 정상군 간에 통계적으로 유의한 차이가 있었다. GNAT3 유전자에서는 rs7792845의 유전자형 빈도가 미각장애 환자군과 정상 대조군 간에 유의한 차이를 나타냈었으나, 대립유전자 빈도에서는 차이가 없었다. 이는 TAS1R3 및 GNAT3 유전자의 다형성이 미각장애와 연관이 있을 가능성을 제시해 준다고 할 수 있다[12]. 또, Gustin이라고도 알려져 있는 carbonic anhydrase 유전자 CA6의 다형성이 TAS2R38 유전자 변이로 다 설명이 되지 않는 6-n-propylthiouracil의 쓴맛에 대한 다양성을 추가적으로 설명할 수 있다고 알려져 있으며, 짠맛 인지와도 연관이 있다는 보고도 있다[13].

본 연구는 미각 관련 유전자 중 연구가 가장 많이 이루어져 있는 TAS2R38 유전자의 SNPs로 인한 유전자형의 분포가 정상인과 미각장애 환자 사이에 차이가 있는지 살펴봄으로써 미각장애의 유전적 요인을 알아보고자 하였다. TAS2R38 유전자의 염기쌍 145, 785, 886 위치에 세 개의 SNP가 발견되었다. 염기쌍 145위치의 다형성으로 cytocine (C)이 guanine (G)이 되면 결과적으로 아미노산 49위치에서 proline이 alanine으로 부호화되며, 염기쌍 785위치에서 cytosine (C)이 thymine (T)으로 바뀌면 아미노산 262위치에서 alanine이 valine으로 바뀌게 되며, 염기쌍 886위치에서 guanine (G)이 adenine (A)으로 바뀌면 아미노산 296위치에서 valine이 isoleucine으로 부호화되게 된다. 이들 세 군데 TAS2R38 유전자의 SNPs의 조합으로 생성된 일배체형들은 아미노산 변화에 따라 이름을 붙여 부른다. 예를 들어 염기쌍 145번 위치에 G, 785번 위치에 T, 886번 위치에 A의 다형성의 조합이 이루어졌다면, 부호화되는 아미노산은 alanine, valine, isoleucine이 되고, 그 일배체형의 이름은 AVI가 되는 것이다. 가장 많은 일배체형은 PAV와 AVI의 두 가지 형태이며, 그 외 AAI, AAV, PVI 같은 세 가지 드문 형들도 보고되어 있다[6,14,15].

TAS2R38 유전자 SNPs 중 PAV/PAV형이 PTC맛에 대한 민감도가 가장 높고, AVI/AVI형이 가장 낮으며[1,16], PAV/AVI형은 중간 정도의 민감도를 나타내는 것으로 보고되어 있다[1,6]. 그러나 저자들의 선행 연구에서 AVI/AVI 동종접합형은 PTC 민감도가 가장 떨어졌지만, PAV/PAV 및 PAV/AVI 유전자형은 PTC 민감도가 거의 비슷하게 나타났으며, 다른 연구에서도 유사한 결과를 나타내었다[1,8,16]. 즉 PTC 미맹검사를 시행하면 AVI/AVI 유전자형인 사람은 PTC 미맹의 표현형으로 나타나지만, PAV/PAV형과 PAV/AVI 유전자형인 사람은 둘다 PTC 미각인의 표현형으로 나타나서 구분이 되지 않으므로 이들 두 군 간의 구분은 유전자검사를 해야 가능하다.

PTC 미맹은 선천성 관절염성크레틴증(congenital arthritic cretinism), 충치, 우울증, 다운 증후군, 당뇨, 간질, 눈 질환, 갑상선종(goiters), 멀미, 비만, 파킨슨병, 조현병 등 다양한 질환과 연관되어 있음이 여러 연구들을 통해 보고되어 있다[9]. 또한 PTC 쓴맛 민감도가 낮은 경우 상기도의 세균성 감염에 더 취약하며, 비용종이 없는 만성부비동염에서 중증도에 영향을 끼친다고 알려져 있다[17].

이처럼 PTC 미맹과 여러 가지 질환과의 연관성에 대한 연구는 많지만 의외로 미각장애와의 연관성에 관한 연구는 거의 없다. Melis 등[18]은 미각장애에서 TAS2R38의 역할을 알아보기 위해 33명의 미각장애 환자와 정상인 46명을 대상으로 PTC에 대해 느끼는 맛의 강도를 유전자형에 따라 비교해 보았다. 미각장애 환자 중 PAV/PAV 동종접합형이 PTC맛을 가장 강하게 느꼈으며, PAV/AVI 유전자형, AVI/AVI형, 기타 드문 유전자형들은 비슷한 강도로 낮게 느꼈다. 이러한 결과로 미각장애 환자에서 PAV 일배체형만으로는 TAS2R38 수용체의 높은 반응을 유발하는데 불충분하며, AVI 일배체형이 미각장애 발생에 위험인자일 가능성을 제시하였다. 본 연구에서 미각장애 환자에서 TAS2R38 유전자형은 PAV/PAV형이 34명(36.2%), PAV/AVI형이 32명(34.0%), AVI/AVI형이 28명(29.8%)로 나왔으며, 이는 미각장애가 없는 정상인을 대상으로 한 선행 연구[8]에서의 결과인 PAV/PAV형 29명(39.7%), PAV/AVI형 30명(41.1%), AVI/AVI형 14명(19.2%)와 비교할 때 PAV/PAV형 및 PAV/AVI형이 적고, AVI/AVI형이 유의하게 많았다(p=0.031, by chi-square test) (Table 1). 이는 TAS2R38 유전자형 중 AVI/AVI형이 미각장애 발병에 위험인자가 될 가능성이 있음을 시사한다.

PTC 미맹인의 빈도는 미국 백인이나 아랍인은 약 30%-40%, 아시아인, 아프리카인, 미국 인디언은 약 10%-20% 정도로 인종적 및 지역적으로 차이가 있으며, 전 세계적으로 평균 약 25% 정도를 차지한다고 보고되고 있다[7]. Chang 등[19]은 한국인 정상 성인에서 미맹인의 비율이 13%, Hong 등[20]은 20%라고 하였다. 저자들의 연구에서는 미맹인의 비율이 19.2%였다[8]. 이처럼 PTC 미맹인의 비율은 보고마다 차이가 크기 때문에 다른 연구 데이터와 비교하는 것은 의미가 없고 동일 인종 및 지역에서 동일한 기준(cut-off value)으로 연구한 데이터를 비교하는 것이 중요하다.

정상인을 대상으로 한 코호트 연구에서 미각인이 미맹인보다 쓴맛 뿐만 아니라 다른 맛도 더 강하게 느낀다고 보고된 바 있다[21,22]. 화학감각장애 환자를 대상으로 한 연구에서도 PTC 미각인이 미맹인보다 쓴맛뿐 아니라 단맛, 신맛, 짠맛의 초역치농도를 감지 및 인지하는 능력이 더 우수했다[9]. 이 연구는 미각장애 환자를 대상으로 한 드문 연구 중 하나이지만, PTC 미각검사에 의한 표현형으로 대상을 구분하여서 정확성이 떨어진다는 단점이 있다. 본 연구에서는 미각장애 환자에서 TAS2R38 유전자형에 따라 미각역치의 차이가 있는지를 측정하였다. 유전자형에 따라 역치의 평균의 차이가 관찰되었으며, 단맛, 짠맛, 신맛, 쓴맛 등 네 가지 기본 맛의 감지 및 인지역치가 PAV/PAV, PAV/AVI, AVI/AVI의 순으로 높은 것을 알 수 있었다(Table 2). 이러한 결과는 TAS2R38 유전자의 SNPs가 미각장애의 중증도에도 영향을 끼칠 수 있음을 시사한다고 할 수 있다.

저자들은 미각장애 환자에서 TAS2R38 유전자의 SNPs의 역할에 대해 알아보고자 하였다. 미각장애 환자에서 TAS2R38 유전자형 중 AVI/AVI형이 정상인에서의 비율보다 더 많았고, 단맛, 짠맛, 신맛, 쓴맛의 감지 및 인지역치가 더 높아 미각저하의 정도도 더 심했다. 이러한 결과는 미각장애의 발병에 TAS2R38 유전자의 SNPs가 어느 정도 관여할 가능성을 시사한다. SNP 연구는 이미 암, 천식, 동맥경화 등 주요 질병의 원인 유전자 발굴을 위한 유전자 분석의 표지로 이용되고 있다. 본 연구를 통하여 미각장애에 대해서도 분자유전학적 진단 및 병인 연구에 적용될 가능성을 보여주며 향후 더 많은 연구가 필요할 것으로 생각한다.

ACKNOWLEDGMENTS

None.

Notes

Author Contribution

Conceptualization: Mi-Kyung Ye. Data curation: Byung-Jun Kang, Sang-Yen Geum, Un-Kyung Kim, Seung-Heon Shin. Formal analysis: Byung-Jun Kang, Jin-Woo Park, Seung-Heon Shin, Mi-Kyung Ye. Supervision: Mi-Kyung Ye. Writing—original draft: Byung-Jun Kang, Mi-Kyung Ye. Writing—review & editing: Mi-Kyung Ye.

REFERENCES

1. Bufe B, Breslin PA, Kuhn C, Reed DR, Tharp CD, Slack JP, et al. The molecular basis of individual differences in phenylthiocarbamide and propylthiouracil bitterness perception. Curr Biol. 2005; 15(4):322–7.

2. Prodi DA, Drayna D, Forabosco P, Palmas MA, Maestrale GB, Piras D, et al. Bitter taste study in a sardinian genetic isolate supports the association of phenylthiocarbamide sensitivity to the TAS2R38 bitter receptor gene. Chem Senses. 2004; 29(8):697–702.

3. Lim GH, Shin SH, Ye MK. Clinical investigations in patients with taste disorder. Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg. 2009; 52(5):413–8.

4. Ye M. Diagnosis and treatment of taste disorder. J Clinical Otolaryngol. 2007; 18(1):28–32.

5. Deems DA, Doty RL, Settle RG, Moore-Gillon V, Shaman P, Mester AF, et al. Smell and taste disorders, a study of 750 patients from the University of Pennsylvania Smell and Taste Center. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1991; 117(5):519–28.

6. Kim UK, Jorgenson E, Coon H, Leppert M, Risch N, Drayna D. Positional cloning of the human quantitative trait locus underlying taste sensitivity to phenylthiocarbamide. Science. 2003; 299(5610):1221–5.

7. Guo SW, Reed DR. The genetics of phenylthiocarbamide perception. Ann Hum Biol. 2001; 28(2):111–42.

8. Ye MK, Shin TH. Relationship between PTC genotype and taste phenotype in normal volunteers. Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg. 2008; 51(12):1124–8.

9. Doty RL, De Fonte TP. Relationship of phenylthiocarbamide (PTC) taster status to olfactory and gustatory function in patients with chemosensory disturbances. Chem Senses. 2016; 41(8):685–96.

10. Lee JW, Son HJ, Shin SH, Rhyu MR, Kim JY, Ye MK. Differences in taste thresholds according to sex and age groups in Korean. Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg. 2014; 57(10):692–7.

11. Lee JW, Shin SH, Rhyu MR, Kim JY, Ye MK. The effect of aging on taste thresholds in Korean. Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg. 2013; 56(5):286–90.

12. Bae JW, Kim UK, Kwon TJ, Choi SJ, Ye MK. Polymorphisms of TAS1R3 and GNAT3 genes are associated with patients with taste disorder. J Life Sci. 2011; 21(3):412–6.

13. Feeney EL, Hayes JE. Exploring associations between taste perception, oral anatomy and polymorphisms in the carbonic anhydrase (gustin) gene CA6. Physiol Behav. 2014; 128:148–54.

14. Kim UK, Drayna D. Genetics of individual differences in bitter taste perception: Lessons from the PTC gene. Clin Genet. 2005; 67(4):275–80.

15. Wooding S, Kim UK, Bamshad MJ, Larsen J, Jorde LB, Drayna D. Natural selection and molecular evolution in PTC, a bitter-taste receptor gene. Am J Hum Genet. 2004; 74(4):637–46.

16. Duffy VB, Davidson AC, Kidd JR, Kidd KK, Speed WC, Pakstis AJ, et al. Bitter receptor gene (TAS2R38), 6-n-propylthiouracil (PROP) bitterness and alcohol intake. Alcohol Clin Exp Res. 2004; 28(11):1629–37.

17. Rowan NR, Soler ZM, Othieno F, Storck KA, Smith TL, Schlosser RJ. Impact of bitter taste receptor phenotype upon clinical presentation in chronic rhinosinusitis. Int Forum Allergy Rhinol. 2018; 8(9):1013–20.

18. Melis M, Grzeschuchna L, Sollai G, Hummel T, Tomassini Barbarossa I. Taste disorders are partly genetically determined: Role of the TAS2R38 gene, a pilot study. Laryngoscope. 2019; 129(9):E307–12.

19. Chang WI, Chung JW, Kim YK, Chung SC, Kho HS. The relationship between phenylthiocarbamide (PTC) and 6-n-propylthiouracil (PROP) taster status and taste thresholds for sucrose and quinine. Arch Oral Biol. 2006; 51(5):427–32.

20. Hong JH, Chung JW, Kim YK, Chung SC, Lee SW, Kho HS. The relationship between PTC taster status and taste thresholds in young adults. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2005; 99(6):711–5.

21. Bartoshuk LM, Duffy VB, Lucchina LA, Prutkin J, Fast K. PROP (6-n-propylthiouracil) supertasters and the saltiness of NaCl. Ann N Y Acad Sci. 1998; 855(1):793–6.

22. Bartoshuk LM, Duffy VB, Miller IJ. PTC/PROP tasting: Anatomy, psychophysics, and sex effects. Physiol Behav. 1994; 56(6):1165–71.

Table 1.

Genotype distribution of TAS2R38 in the patients with taste disorder and healthy controls

Genotypes	Patients with taste disorder (n=94)	Healthy controls^* (n=73)	p-value^†
PAV/PAV	34 (36.2)	29 (39.7)	0.529
PAV/AVI	32 (34.0)	30 (41.1)	0.799
AVI/AVI	28 (29.8)	14 (19.2)	0.031

Data are presented as n (%).

^* the data derived from reference 8;

^† by chi-square test

Table 2.

The taste thresholds according to the genotypes

Genotypes	PAV/PAV1	PAV/AVI2	AVI/AVI3	p value^†	p value^§
Age (year)	52.5±13.8/52.5 (16.5)	58.2±16.7/55.5 (19.8)	52.5±14.7/53 (19.3)	0.237
Sex				0.864
Male	19 (55.9)	18 (56.3)	14 (50.0)
Female	15 (44.1)	14 (43.7)	14 (50.0)
Sweet-D	7.5±1.05/7.5 (1)	8.78±1.45/9 (1)	9.96±2.65/9 (4.75)	0.000^*	0.000^*
				1, 2＜3^‡	1＜2＜3^ǁ
Sweet-R	8.94±1.15/9 (2)	9.69±1.73/9 (1)	10.79±2.22/10 (4)	0.002^*	0.000^*
				1, 2＜3^‡	1＜2＜3^ǁ
Salty-D	6.94±1.35/7 (2)	7.5±1.67/7.5 (2.75)	8.43±2.43/8 (2.75)	0.035^*	0.005^*
				1, 2＜3^‡	1＜2＜3^ǁ
Salty-R	8.91±1.96/8 (2)	8.84±1.65/9 (2)	10.39±2.36/10 (4.25)	0.017^*	0.003^*
				1＜2, 3^‡	1＜2, 3^ǁ
Sour-D	6.71±1.24/6.5 (1.25)	7.59±1.79/7.5 (3)	8.39±2.25/8 (1.75)	0.002^*	0.001^*
				1, 2＜3^‡	1, 2＜3^ǁ
Sour-R	8.82±2.32/8 (3)	10.53±2.46/10 (3.75)	10.68±2.65/10.5 (6)	0.006^*	0.006^*
				1, 2＜3^‡	1, 2＜3^ǁ
Bitter-D	7.09±1.31/7 (2)	7.66±1.66/7 (3)	8.79±2.53/8.5 (3.75)	0.022^*	0.001^*
				1, 2＜3^‡	1＜2＜3^ǁ
Bitter-R	8.29±1.51/8 (3)	8.91±2.2/9 (3)	10.14±2.66/10 (5)	0.034^*	0.003^*
				1＜2, 3^‡	1＜2＜3^ǁ

Data are presented as concentration levels of taste solution. Values were presented by mean±standard deviation/median (interquartile range) or frequency (percent).

^* statistically significant with p＜0.05;

^† by Kruskal Wallis test;

^‡ multiple comparison result by Dunn’sprocedure method;

^§ adjusted result by multiple regression analysis with age and sex as covariate variable;

^ǁ multiple comparison result by contrast.

D, detection threshold; R, recognition threshold

TOOLS

Similar articles