PDF
Citation
Print
서 론
신경계중환자실에 입원하는 환자는 뇌손상에 동반된 뇌압이 문제가 되는 경우가 많기 때문에, 뇌압상승에 의한 이차적 뇌손상을 막기 위한 것이 신경계중환자치료의 주 목표가 된다[1]. 따라서, 뇌압상승 환자를 적절하게 치료하기 위해서는 정확하게 뇌압을 측정하는 것이 무엇보다 중요하다. 정밀한 뇌압감시는 대부분 뇌실이나 뇌실질내로 탐색자(probe)을 삽입하여 압력을 측정하는 침습적 방법을 이용하기 때문에 모든 환자에서 사용하기에는 제한이 따른다. 비침습적인 뇌압측정 방법은 뇌압측정의 정확도는 다소 제한적이나, 측정방법이 안전하기 때문에 다양한 환자에서 반복적 측정이 가능하여 적용대상이 되는 환자가 다양하다. 비침습적으로 뇌압을 측정하는 대표적 방법으로는 경두개도플러를 이용한 진동지표(pulsatility index)의 변화[2], 두-깊이 경두개도플러(2-depth transcranial Doppler)[3] 및 안구초음파로 측정한 시각신경집지름(optic nerve sheath diameter)[4]이 있다. 이 중 선형탐색자(linear probe)를 이용하여 이차원초음파로 측정하는 시각신경집지름은 측정하기 쉽기 때문에, 중환자실 환자를 대상으로 많이 사용되고 있다[5]. 뇌압상승이 있다고 판단하게 되는 시각신경집지름의 결정점(cut-off point)은 연구에 따라 다양하지만, 일반적으로 5.0 mm를 초과하면 뇌압상승을 의심할 수 있다[3,4,6]. 하지만, 연구대상이 되는 환자의 인종과 연령이 다양하며, 안구의 크기분포는 인종에 따라 약간의 편차를 보이고[7], 안구의 횡축이 증가하면 시각신경집지름도 증가하기 때문에[8] 외국의 연구에서 얻어진 시각신경집지름 측정결과를 국내환자에게 적용할 수 있을지는 검증된 바가 없다. 한편 전산화단층촬영(CT)이나 자기공명영상촬영(MRI) 등 영상장비를 이용하여 시각신경집지름을 객관적으로 측정하려는 연구가 시도되어왔다[9-11]. 초음파에 비해 많은 환자를 대상으로 하여 객관적으로 측정할 수 있는 방법이기에, 시각신경집지름의 성별, 연령별 대표값을 구하고 비교하기에는 더 우월한 방법이 될 수 있다. 본 연구에서는 뇌압이 정상인 국내 환자에서 MRI로 측정한 시각신경집지름의 크기의 분포를 구하고, 연령과 성별에 따른 차이가 있는지 파악하고자 하였다.
Go to : 
대상 및 방법
대상
2014년 7월 1일부터 2014년 9월 15일까지 본 병원 신경과에 입원한 환자 중, 뇌 자기공명혈관촬영(magnetic resonance angiography, MRA)과 그 원천영상(source image)이 존재하는 환자를 대상으로 하였다. 총 621명의 환자 중, 영상검사에서 MRA 촬영이 포함되지 않았거나, 초기영상에서 종괴효과로 인한 뇌압상승이 의심되는 환자는 모두 제외하였고, 총 301명의 환자를 대상으로 하여 시각신경집지름을 측정하고 성별, 연령 등 인구학적 자료를 정리하였다.
시각신경집지름의 측정 방법
자기공명혈관촬영의 원천영상 중 안구의 횡단면과 시각신경이 가장 넓고 명확하게 보이는 영상을 선택하여 영상분석기로 옮겨 직경을 측정하였다. 안구부분을 2배로 확대한 후, 안구 뒤 3 mm 부위에서 시신경에 수직으로 선을 그어, 경막에 해당하는 부위를 제외한 내경의 길이를 시각신경집지름(ONSD)으로 정의하였다(Fig. 1)[12]. 시각신경집지름은 좌우 안구에서 각각 측정하여 평균값을 취하였다. 시각신경집지름의 측정은 임상적 정보에 대해 눈가림을 하고, 한 명의 연구자(SB Ko)가 측정하였다. 영상의 분석은 MIPAV 소프트웨어를 이용하여 측정하였다[13]. 영상 분석이 종료된 후 임상정보와 관련성을 분석하였다.
자기공명영상 촬영
자기공명혈관촬영은 본 병원 영상의학과에 비치된 3Tesla 기계를 사용하였고, 자기공명혈관촬영에 사용된 영상 변수는 다음과 같다. Matrix of FOV (field of view) 240 × 240, Flip angle 18, Repetition time (TR) 23 msec. Echo time (TE) 4.2 msec, slice thickness 1 mm.
자료처리와 통계
각 군에서 범주형변수는 상대적 빈도로 표시하였고, 연속형 변수는 평균 및 표준편차로 표시하였다. 범주형 변수는 Fisher’s exact test 또는 Chi Square 분석을 사용하였고, 연속형 변수는 t-test와 ANOVA를 이용하여 분석하였다. P 값 0.05 이하에서 통계적 유의성이 있는 것으로 판단하였다.
Go to :
결 과
총 301명 환자 중 남자는 171명(56.8%)이었고, 연령은 17세부터 93세까지 분포하였으며, 평균 59.7세(±17.8)였다. 뇌 촬영을 시행하게 된 원인질환은 뇌졸중(136명, 45.5%), 뇌전증(45명, 15.0%), 근신경장애(29명, 9.6%), 운동장애(28명, 9.3%), 및 기타(62명, 20.6%)로서 뇌졸중 환자가 대다수를 차지하였다. 모든 환자에서 종괴효과로 인한 뇌압상승이 의심되는 환자는 없었다.
환자에서 측정한 시각신경집지름은 4.37±0.52 mm였고, 남자에서는 4.42±0.49 mm, 여자에서는 4.32±0.54 mm로 남자에서 약간 더 큰 경향이 있었지만, 통계적으로 유의하지는 않았다(t-test, p=0.09). 나이와 시각신경집지름의 관련성을 확인하기 위한 이차원산포도(2D scatterplot)결과를 보면(Fig. 2), 연령이 증가하면서 시각신경집지름도 약간 증가하는 경향성은 보였으나, 유의한 선형관계는 확인되지 않았고, 10년 단위로 묶어 분석한 성별과 연령에 따라 구별하였을 때, 역시 각 세부 그룹별로 통계적인 차이는 확인되지 않았다(Fig. 3). (ANOVA test, p=0.41). 뇌자기공명영상 촬영을 시행하게 된 원인이 되는 진단명에 따라 분류하면, 뇌졸중 환자에서는 4.40±0.54 mm, 뇌전증 환자에서는 4.26±0.45 mm, 운동질환 환자에서는 4.34±0.50 mm, 근신경계 환자에서는 4.39±0.45 mm, 기타 질환에서는 4.40±0.48 mm로서, 각 질환에 따른 시각신경집지름의 차이는 없었다(ANOVA test, p=0.517).
 | Figure 2.Scatterplot of optic nerve sheath diameter (ONSD) among the included patients. There was no direct relationship between ONSD and age in both genders.
|
 | Figure 3.Optic nerve sheath diameter is not different among all age groups. (the number of patients with age below 20 and above 90 were small and merged the 20s and 80s, respectively). Values were presented with mean with 95% confidence intervals (circle and square represent female and male, respectively). ONSD, optic nerve sheath diameter; CI, confidence interval.
|
Go to :
고 찰
본 연구에서는 국내 성인 환자를 대상으로 하여 뇌자기공명영상을 이용하여 시각신경집지름을 측정한 연구로, 시각신경집지름의 성인 평균치는 약 4.37 mm였고, 성별, 연령 및 진단명에 따라 큰 차이가 없음을 보였다.
시각신경집지름을 측정하는 것이 뇌압을 나타내는 간접적인 지표가 되며, 임상 상황에서 뇌압상승환자를 감별하는 데에 유용하게 사용될 수 있다는 연구는 매우 많다(Table 1). 지난 1996년 첫 논문이 발표된 이후 대부분의 연구에서는 시각신경집의 지름을 측정하는 방법으로 초음파를 이용하였다. 초음파는 비침습적이므로, 뇌압의 변동에 따라 시각신경집지름을 반복적으로 측정해 볼 수 있는 장점이 있지만, 시각신경집의 정확한 종단면을 얻어야 하므로, 검사자의 숙련도에 따라 측정치가 달라질 수 있는 단점이 있다. 따라서, 더욱 객관적인 방법으로 전산화단층촬영이나 자기공명영상을 이용하여 시각신경집지름을 측정하려는 시도가 되어왔다[9-11,14-20]. 전산화단층촬영과 자기공명영상 촬영결과는 서로 차이가 거의 없고[14], 자기공명영상 촬영으로 측정한 시각신경집지름도 초음파로 측정한 수치와 잘 비례하나, 같은 환자에서도 자기공명영상으로 측정하면 초음파로 측정한 것보다 평균 0.25 mm 더 크게 측정된다[20]. 이처럼 자기공명영상이 정확하지만, 두께가 4-5 mm에 불과한 시각신경집지름을 정확하게 측정하기 위해서는 절편두께(slice thickness)가 작은 특수 영상이 필요하며, 5 mm 내외의 절편두께를 갖는 일반 자기공명영상으로는 정확한 측정이 어렵다. 일반 자기공명영상중 절편두께가 가장 작은 것은 자기공명혈관촬영의 근원영상이며, 대개 0.6-1 mm 미만의 단면간격을 가진다. 짧은 TR로 인해 기본적으로 T1 강조영상의 특징을 가지므로 영상의 대비나 해상도가 저하되는 단점은 있지만, 절편두께가 얇기 때문에 시각신경집을 정확하게 측정할 수 있는 장점이 있다[21]. 본 연구진은 자기공명혈관영상의 근원영상으로도 해부학적 구조물의 대비가 충분하여, 시각신경집지름을 측정하는 방법으로 선택하였다.
Table 1.
Summary of published study on optic nerve sheath diameter
| Author | Modality | Patient population | Main finding regarding ONSD | |
|---|---|---|---|---|
| Hansen et al [25] | US | Post mortem | Baseline range (2.1 to 4.8 mm), diameter enlarged after volume injection | |
| Helmke et al [26] | US | Post mortem | 3 mm behind the papilla would be best target | |
| Helmke et al [27] | US | Children in the NICU | Patients with IICP had higher value (up to 6.8 mm) compared to control (2.7-4.0 mm) | |
| Mashima et al [9] | FSE coronal MR | 21 patients, 16 healthy control | MR evaluation is feasible | |
| Hansen et al [28] | US | 12 patients | when ICP >30 mmHg, ONSD definitely enlarged (> 5 mm) | |
| Ballantyne et al [29] | US | Normal 102 children | Mean ONSD 3.08±0.36 (range 2.1-4.3 mm), No difference in gender, laterality | |
| Age related cut-off value: 4 mm in infants <1 yr, 4.5 mm in older children | ||||
| Helmke et al [30] | US | 22 children with liver failure | High ONSD had poor prognosis | |
| Newman et al [31] | US | Children with shunted hydrocephalus | Normal ICP: 2.9±0.5 mm (range 2.1–3.6 mm) | |
| Age: 10 days-16 years | Increased ICP without shunt revision: 3.1±0.4 mm (range 2.6–3.8 mm) | |||
| ICP increased with shunt revision required: 5.9±0.6 mm (range 4.5–7.0 mm) | ||||
| Ballantyne et al [32] | US | 67 normal adult | Negligible inter-observer variability | |
| Blaivas et al [33] | US | 35 patients with suspected ICP elevation | Normal CT: 4.42 mm (95% CI=4.15 to 4.72) | |
| Patients with abnormal CT: 6.27 mm (95% CI=5.6 to 6.89) | ||||
| Garcia et al [24] | 3D US | 32 healthy adults | Mean ONSD; 4.8±0.6 mm (range: 3.9-5.9), | |
| 4.9 mm (male), 4.5 mm (female), | ||||
| 5.0 mm (subjects younger than 50 years), and 4.6 mm (subjects 50 and older) | ||||
| Körber et al [34] | US | 483 children with IICP (M:287) | Normal: 3.4 mm (mean)±0.7 mm | |
| IICP, 5.6 mm (mean)±0.9 mm | ||||
| More than 4.5 mm is definitely pathologic. | ||||
| Garcia et al [35] | 3D US | 4.8 mm (standard deviation=0.6; range, 3.9 to 5.9 mm) | ||
| 5.4 mm (standard deviation=0.4; range, 4.4 to 6.0 mm) | ||||
| Romagnuolo et al [36] | US | 10 healthy control | Mean 4.6 +/- 0.71 (SD) | |
| No change in Trendelenburg’s or reverse Trendelenburg’s position | ||||
| Weigel et al [15] | High resolution MR | 32 healthy control | High resolution MR is feasible | |
| Tayal et al [12] | US | 59 patients with suspected IICP | ONSD >5.0 mm in IICP, SN 100%, (68% to 100%) | |
| SP 63% (95% CI 50% to 76%) | ||||
| Lagreze et al [16] | US and HASTE MR | 33 adults | MR had low coefficients of variation | |
| Geeraerts et al [37] | US | 31 patients with IICP and 31 controls | High ICP 6.3±0.6 vs. normal ICP 5.1±0.7 mm vs. 4.9±0.3 mm in control patients ONSD was under 5.7 mm, SN and negative predictive values for high ICP: 100%. | |
| Fagenholz et al [38] | US | 5 HAPE | 5.7±0.44 mm and for controls was 4.7±0.56 mm (P=0.003) | |
| Sutherland et al [39] | US | 13 mountaineers | ONSD was well correlated with acute mountain sickness | |
| Kimberly et al [40] | US | 38 adults patients with IICP | ONSD >5 mm was ICP >20 cm H2O with SN of 88% and SP of 93% | |
| Watanabe et al [17] | MR | 3 patients with CSF HoV | Subarachnoid space is decreased in patients with CSF hypovolemia | |
| Blehar et al [41] | US | 27 healthy volunteer | Coronal axis: 3.4 mm, visual axis 4.32 mm at 3 mm | |
| Goel et al [42] | US | 100 patients with head injury | IICP: 5.8±0.57 mm, normal: (3.5±0.75 mm) | |
| Criteria >5.0 mm, SN was 98.6%, SP 92.8%, PPV 97.26%, NPV 96.3% | ||||
| Soldatos et al [43] | US | 76 patients in the ICU | Severe injury: 6.1±0.7 mm, moderate injury; 4.2±1.2 mm, control: 3.6±0.6 mm Cutoff for ICP was 5.7 mm (SN=74.1% and SP=100%). | |
| Geeraerts et al [44] | US | 37 patients with ICP monitoring | ONSD was less than 5.86 mm, the negative likelihood for raised ICP was 0.06. | |
| Watanabe et al [18] | Orbital thinslice MR | 20 patients with CSDH | 6.1±0.7 mm was significantly reduced after surgery (4.8±0.9 mm) | |
| Geeraerts et al [19] | T2-weighted TSE MR | 38 Patients with ICP monitor and 36 healthy volunteer | High ICP: 6.31±0.50 mm, Moderate ICP: 5.29±0.48 mm, | |
| healthy; 5.08±0.52 mm | ||||
| McAuley et al [45] | US | 160 pediatric patients | Measuring is feasible | |
| Beare et al [46] | US | 14 children | IICP: 5.4 mm (range 4.3-6.2 mm) | |
| No ICP 3.6 mm (range 2.8-4.4 mm) | ||||
| 30 controls; 3.5 mm (range 2.5-4.1 mm) | ||||
| 4.2 mm is taken as the upper limit of normal, SN 100%, SP 86% | ||||
| Moretti et al [6] | US | 53 adults with ICH/SAH | IICP: 6.2±0.6 mm, No IICP: 5.0±0.5 mm, | |
| control group: 4.9±0.4 mm | ||||
| 5.2 mm as a predictor of ICP >20 mmHg, SN 94%, SP 76% | ||||
| Fagenholz et al [47] | US | 287 patients with AMS | AMS; 5.34 mm (95% CI; 5.18-5.51 mm) | |
| Normal; 4.46 mm (95% CI 4.39-4.54 mm) | ||||
| Le et al [48] | US | 64 children with IICP | Abnormal threshold: ONSD >4.0 mm in <1 year, ONSD >4.5 mm in children | |
| SN for IICP 83%, SP 38% | ||||
| Moretti et al [49] | US | 63 patients with ICH/ | ONSD >5.2 mm: cut-off point to predict raised ICP (>20 mmHg) | |
| SAH | SN 93.1%, SP 73.85% | |||
| Skoloudík et al [50] | US | 31 patients with ICH | Relative ONSD enlargement of >0.66 mm (>21 %), with 90.3% accuracy | |
| Major et al [51] | US | 26 patients with IICP | ONSD >5.0 mm for IICP: SN 86%, SP 100% | |
| Bauerle et al [5] | US | 10 with IIH/ 25 controls | IICP: 6.4±0.6 mm, control: 5.4±0.5 mm, | |
| Cut off 5.8 mm: SN 90%, SP 84% | ||||
| Strumwasser et al [52] | US | 10 trauma patients | ONSD for IICP: SN 36%, SP 38% | |
| Haratz et al [53] | US | 42 fetus | ONSD increased from 1.2 mm at 23 weeks to 2.6 mm at 36 weeks | |
| Dubost et al [54] | US | 10 patients with lumbar puncture HA | ONSD increased from 4.8 mm to 5.2 mm at 10 min, 5.5 mm (5.1-6.0) at 2 hr 5.8 mm (5.2-6.3) at 20 hr | |
| Rajajee et al [55] | US | 65 patients with ICP monitor | ICP >20 mmHg was >4.8 mm: SN 96%, SP 94% | |
| Cammarata et al [56] | US | 11 patients with head trauma | IICP; 7.0 mm±0.58 mm, No IICP: 5.52 mm±0.36 mm | |
| Control: 5.51 mm±0.32 mm | ||||
| Shofty et al [10] | Axial T2 MR | 115 pediatric patient IIH vs controls | 12-18 years: 4.69 mm vs. 3.56 mm | |
| 6-12 years: 4.25 mm vs. 3.55 mm | ||||
| Roque et al [57] | US | 150 patients with HT | ONSD measurement is feasible in patient with HT | |
| Dubost et al [58] | US | 26 eclampsia vs. 25 controls | 5.4 mm (95% CI: 5.2, 5.7) vs. 4.5 mm (95% CI: 4.3, 4.8), | |
| Qayyum et al [59] | US | 24 patients | ONSD > 5 mm: SN 100%, SP 75% | |
| Amini et al [4] | US | 50 patients requiring LP | IICP: 6.66±0.58 mm vs. control 4.60±0.41 mm | |
| Singhal et al [11] | T2-weighted axial MR | 16 children for ETV | 6.21 mm versus 5.71 mm postoperative | |
| Keyes et al [60] | US | 57 patients with AMS | ONSD was correlated with AMS | |
| Hall et al [61] | US | Pediatrics with shunt | Without Shunt failure: 4.5±0.9 mm, with shunt failure: 5.0±0.6 mm | |
| Seo et al [62] | US | 20 patients with liver TPL | ONSD was correlated with PaCO2 | |
| Kalantari et al [14] | MR and CT | 100 patients | CT/MR feasibility | |
| Bauerle et al [20] | US and HASTE MR | 25 volunteer | Well correlated; r=0.72, P=0.00 | |
| Maude et al [22] | US | 136 subjects (87.5% adults) | 4.41 mm with 95% of subjects in the range 4.25-4.75 mm | |
| No gender, head circumference | ||||
| Launey et al [63] | US | 13 patients with ICP crisis | Baseline: 6.3 mm, decreased after mannitol | |
| Kim et al [64] | US | Patients with laparoscopic surgery | Increased 12.5% in ONSD during CO2 pneumoperitoneum | |
| Ragauskas et al [65] | US/2 depth TCD | 108 patients | ONSD at 5-0 mm and found to be 37.0%, 58.5% | |
| Vaiman et al [8] | US | 400 adults | ONSD: not correlated with age and gender | |
| Correlated with eyeball transverse diameter | ||||
| Kim et al [66] | US | Cardiac arrest | Good outcome group: 5.6 (±0.3) mm | |
| Poor outcome group: 6.3 (±0.5) mm |
Values are presented as mean±SD unless otherwise indicated.
ONSD, optic nerve sheath diameter; US, ultrasound; NICU, neonatal intensive care unit; IICP, increased intracranial pressure; FSE, fast spin echo; MR, magnetic resonance; SD, standard deviation; SN, sensitivity; SP, specificity; HASTE, half-fourier acquired single-shot turbo spin-echo; HAPE, high altitude pulmonary edema; HoV, hypovolemia; CSDH, chronic subdural hemorrhage; TSE, turbospin echo; ICH, intracerebral hemorrhage; SAH, subarachnoid hemorrhage; AMS, acute mountain sickness; IIH, idiopathic intracranial hypertension; HA, headache; HT, hypertension; LP, lumbar puncture; ETV, endoscopic third ventriculostomy; TPL, transplantation; TCD, transcranial Doppler; CSF, cerebrospinal fluid; PPV, positive predictive value; NPV, negative predictive value; ICU, intensive care unit; AMS, altered mental status; CI, confidence interval; HT, hypertension.
우리 연구결과에서는 시각신경집지름은 연령, 성별에 따라 차이를 보이지 않았는데, 이는 기존에 알려진 결과와 잘 일치한다[8,22]. 발표된 연구결과를 보면, 시각신경집지름은 연령과 같은 인구학적 정보보다는 안구의 크기, 특히 횡축장(transverse diameter)과 비례하는 것으로 알려져 있다[8]. 안구의 성장은 주로 13세까지 완료되므로 성인에서 연령에 따른 안구의 크기는 거의 변하지 않는다[23]. 따라서, 연령에 따른 시각신경집지름의 크기는 변화할 가능성이 없으며, 본 연구자들의 결과에서도 이를 입증하는 결과를 보였다. 일부 연구에서는 남자에서 시각신경집지름이 더 크다고 보고하기도 하는데[24], 우리 연구에서도 남자에서 약간 큰 경향성을 보였으나 유의하지는 않았다.
기존의 연구에서 초음파로 측정한 시각신경집지름이 5.0 mm를 초과하면, 뇌압상승을 시사하는 경우가 많지만 절대적인 수치는 아니다. 정상인을 대상으로 연구에서 시각신경집지름의 평균치는 3.4-5.5 mm로 보고되지만, 정상인에서도 6.3 mm까지 측정되며, 뇌압상승이 있는 환자들에서도 가장 작게 측정되는 시각신경집지름은 4.5 mm로서, 범위가 중복된다(Fig. 4). 따라서, 절대적인 수치도 중요하지만, 임상상황에 따라 변동되는 것이 더 의미 있을 수 있다. 본 연구대상 환자들도 뇌압이 정상일 것으로 추정되었으나, 일부 환자들에서는 시각신경집지름의 크기가 5.0 mm 이상으로 측정되었는데, 이는 정상인에서도 가능한 수치이며, 자기공명영상이 초음파에 비해 더 큰 수치가 측정되는 점을 고려하면, 기존의 결과에서 크게 벗어나는 수치는 아니라고 판단된다.
 | Figure 4.Distribution of optic nerve sheath diameter (ONSD) in the literature. (A) average values of ONSD. (B) Extreme values of ONSD. Each dot represents the highest ONSD in each study in the normal group and the lowest ONSD in the abnormal group. The highest reported ONSD in the normal population overlaps with the lowest value in the abnormal population (based on the data from references in the Table 1).
|
본 연구가 가지는 제한점으로 연구를 해석하는 데에 유의하여야 할 사항은 다음과 같다. 첫째, 정상인을 대상으로 시행한 연구가 아니라, 입원한 환자를 대상으로 시행한 연구이므로, 정상인의 시각신경집지름을 대표하는 값이 아닐 수도 있다. 하지만, 일반적으로 시각신경집지름은 뇌압 이외에는 직접적으로 관련되는 인자가 없고, 본 연구 대상이 된 환자들은 모두 뇌자기공명영상 촬영을 통해 종괴효과를 갖는 뇌병변이 배제되었기 때문에, 아마도 정상인과 비교하여도 큰 차이가 없을 것으로 판단된다. 둘째, 본 연구는 다기관 연구가 아닌 단일기관에서 시행한 연구이므로, 국내의 인구분포를 대표하지 못하며, 입원환자의 질환분포가 각 병원마다 다를 가능성이 있다. 하지만, 입원 기준이 되는 진단명이나 성별, 연령에 따라 시각신경집지름의 크기가 차이가 없기 때문에, 입원환자의 특성이 다른 병원에서도 시각신경집지름의 수치는 큰 변화가 없을 것으로 기대한다. 셋째, 시각신경집지름을 측정하는 방법으로 T1 강조영상을 기본으로 한 자기공명혈관촬영의 원천영상을 사용하였다. 자기공명영상촬영을 이용하여 시각신경집지름을 측정한 연구는 대부분 해상도를 높이기 위해 특수한 영상기법을 사용하였기 때문에, 다수의 피험자를 대상으로 하여 평균 값은 얻는 목적으로 사용하기에는 제한이 있다. 넷째, 시각신경집지름의 측정은 한 명의 연구자에 의해서 시행되었기 때문에 측정의 오류 가능성이 있다. 하지만, 시각신경집지름을 측정할 때에는 환자의 진단명과 병록번호가 삭제된 영상을 바탕으로 계산하였고, 한번 측정이 아닌, 좌우 시각신경집지름을 각각 측정하여 평균값을 구하였기 때문에, 측정의 오류와 편향성의 가능성은 매우 희박하다.
결론적으로, 뇌 자기공명영상 촬영을 기준으로 측정한 국내 환자들의 시각신경집지름의 크기는 평균 4.37 mm이며, 이 수치는 성별, 연령과 질환에 따라 변화하지 않는다. 실제, 뇌압이 상승된 환자들에서 영상으로 촬영한 시각신경집지름의 크기가 뇌압상승과 잘 비례하는지에 대해서는 추가적인 연구가 필요하다.
Go to :
XML Download