증상이 있는 부주상골에 대해 일차적으로 부목고정이나 깔창 치료 등의 보존적 치료를 시행하는 것에 대해서는 큰 이견이 없다.¹⁾ 보존적 치료가 실패하는 경우에는 수술적 치료가 시행될 수 있고 지금까지 부주상골 절제술,²⁾ Kidner 술식,³⁾ 경피적 천공술⁴⁾ 및 부주상골 유합술⁵⁾ 등 다양한 수술적 치료 방법들이 보고되어 있으나 아직까지 최선의 수술적 치료 방법에 대해서는 이견이 있다.⁶⁾

통증이 있는 부주상골 환자에서 부주상골을 제거하고 후경골건을 주상골에 재부착하는 Kidner 술식은 흔히 시행되고 있는 수술 방법으로 좋은 임상적 및 방사선적 결과가 보고되어 있다.⁷⁾ 하지만 수술 후 합병증으로 후경골건 부착부에 통증이 지속되는 경우가 드물지 않게 보고되고 있다. 이러한 지속되는 통증의 원인에 대해서는 정확히 알려진 바가 없지만 후경골건의 재부착 후 후경골건에 가해지는 견인력이 증가하는 것이 원인으로 제시되고 있다.^8,9) 후경골건은 가동력(excursion)이 2 cm 밖에 되지 않기 때문에 부주상골을 제거하고 후경골건을 주상골에 부착하는 경우 견인력이 증가할 수밖에 없다.¹⁰⁾ 특히 편평족 변형이나 후족부 외반(valgus)이 동반된 경우에는 재부착된 후경골건에 가해지는 견인력이 더욱 증가되어 통증이 유발될 수 있다.

내측 전위 종골 절골술(medial displacement calcaneal osteotomy, MDCO)은 후족부의 외반을 교정하는 수술 방법으로 수술 술기가 간단하여 흔하게 시행하고 있다.¹¹⁾ 후족부의 외반이 교정됨으로 인해 후경골건에 가해지는 견인력을 줄일 수 있으며, 전족부의 외전(abduction)이나 낮은 아치가 심하지 않은 경우에는 MDCO만으로도 후경골건에 가해지는 견인력을 충분하게 감소시킬 수 있는 것으로 알려져 있다.^12,13)

저자들은 후족부 외반이 동반된 증상이 있는 부주상골 환자에서 MDCO와 Kidner 술식을 같이 시행하여 합병증의 발생 없이 좋은 결과를 경험하였다. 이에 본 연구에서는 후족부 외반을 동반한 증상이 있는 부주상골 환자에서 시행한 MDCO와 함께 시행한 Kidner 술식의 임상적 및 방사선적 결과에 대해서 알아보고자 한다.

VAS와 AOFAS 중족부 점수는 수술 후 1년까지 유의한 호전을 보였으나 수술 후 1년과 최종 추시에서의 유의한 차이는 없었다(Table 2). 수술 후 주관적 만족도는 excellent가 10예, good이 5예였다. 수술 후의 방사선적 결과는 수술 전에 비해 모두 유의한 호전을 보였다(Table 3). 수술 전 6예에서 후족부 외반에 의한 외측 충돌 증상이 동반되어 있었고 수술 후 5예의 환자에서 외측 충돌 증상은 없어졌다. 1예의 환자에서는 수술 후에도 지속적인 외측 충돌 증상이 잔존하였고 이에 대해 깔창 치료를 시행한 후 증상의 호전이 있었다. 수술 후 5예의 환자에서 내고정물에 의한 자극 증상을 호소하여 수술 후 약 1년째 내고정물을 제거하였고 이후 증상은 모두 사라졌다. 그 외의 다른 합병증은 관찰되지 않았다.

본 연구에서는 후족부 외반을 동반한 증상이 있는 부주상골 환자에서 MDCO와 함께 시행한 Kidner 술식의 결과에 대해 알아보고자 하였다. 후족부 외반이 저명하였던 환자에서 Kidner 술식과 MDCO를 동시에 시행하였고 최종 추시에서 수술 전에 비해 유의한 임상적 결과의 호전을 보였고 이는 수술 후 1년까지 지속적으로 호전되는 양상을 보였다.

부주상골은 주상골의 1차와 2차 골화 중심이 이루는 형태에 따라 크게 3개로 나뉜다.¹⁾ 제 1형은 1차와 2차 골화 중심이 분리되어 있고 이는 약 30%를 차지한다. 그 외 70%에서는 1차와 2차 골화 중심이 붙어 있는데, 이 중 연골로 붙어 있는 경우를 제 2형, 뼈로 붙어 있는 경우를 제 3형으로 나눈다. 이러한 3개의 형태 중 부주상골이 주상골과 연골로 붙어 있는 제 2형에서 가장 흔하게 증상이 발생한다. 일반적으로 보행 시 부주상골의 연골 결합(synchondrosis) 부위에는 후경골건에 의해 견인력이나 전단력이 지속적으로 가해진다. 특히 지속적으로 반복되는 외상이 가해지는 경우에는 연골 결합 부위의 결합력이 약해지게 되고 이는 소아에서의 성장판 손상에서 보이는 조직학적 소견과 유사한 양상을 보이는 것으로 알려져 있다.^14,15) 이 부위는 MRI나 SPECT-CT에서 고음영이나 섭취의 증가로 나타나게 된다. 본 연구에서는 모든 환자에서 제 2형의 부주상골의 형태를 보였고 족관절 염좌 등의 외상이 증상 발생 전 6주 이내에 있었다. 그리고 MRI나 SPECT-CT에서 고음영이나 섭취의 증가 소견이 있었다.

편평족과 부주상골과의 관계에 대해서는 아직까지 이견이 많다. 부주상골이 편평족을 유발하는지에 대해서는 아직 확실하지 않다.^16-19) 후경골근은 중족부에 대해 족저굴곡과 내번을 일으키고 내측 종아치를 높여주는 작용을 하나 Zadek²⁰⁾과 Kidner³⁾는 부주상골이 있을 때 후경골건의 부착부가 근위부와 족배부로 변화하여 후경골건의 견인력의 축이 변화하고 전족부를 회외전보다는 내전시켜 결과적으로 내측 종아치가 소실되어 편평족을 유발한다고 하였다. 따라서 Kidner³⁾는 1929년 부주상골을 제거하고 후경골건을 주상골의 족저부에 재부착하여 내측 종아치를 회복할 수 있다는 개념의 수술 방법을 제시하였고 이후 Kidner 술식은 아직까지 통증성 부주상골의 수술적 치료에 가장 보편적으로 사용되고 있다. 많은 저자들이 통증성 부주상골에서 Kidner 술식 시행 후 증상의 호전에 대해 보고하였지만 Kidner 술식의 내측 아치의 회복이나 전족부 외전 및 후족부 외반의 교정 효과에 대해서는 아직까지 이견이 많다.^18,21-23) Veitch²¹⁾는 통증성 부주상골 환자에서 Kidner 술식을 시행한 후 대부분의 환자에서 임상적 결과의 호전은 있었지만 모든 환자에서 내측 종아치의 회복 등의 영상학적 호전은 보이지 않았다고 하였다. 결국 Kidner 술식은 전족부의 회내(pronation)나 외전 등의 변형을 교정하여 증상을 호전시키는 것이 아니라 돌출된 부주상골의 기계적 자극(mechanical irritation)을 제거해 증상을 호전시키는 방법이라고 결론을 내렸다. 따라서 통증성 부주상골이 후족부 외반이나 전족부 외전과 동반된 경우에는 Kidner 술식과 함께 MDCO나 외측주 연장술과 같은 변형에 대한 교정이 동시에 필요할 수 있다.

또한 제 2형 부주상골의 경우 부주상골을 제거한 후 후경골건과 주상골 사이에 큰 결손 부위가 발생하게 되고 이로 인해 후경골건과 주상골 사이에 충분한 결합력을 얻을 수 없다는 의견도 있다.^5,24) 특히 후경골건은 건의 가동력이 2 cm 정도밖에 되지 않아 재부착하는 경우 부착부의 장력이 증가하여 수술 후 통증을 유발하는 원인이 될 수 있다.¹⁰⁾ 특히 후족부의 외반이 동반된 경우에는 부착부에 가해지는 장력이 더 증가하게 된다. Choi와 Lee⁸⁾는 증상이 있는 부주상골 환자에서 Kidner 술식 시행 후 통증이 지속되는 환자들의 통증의 원인을 분석한 연구에서 교정되지 않은 편평족이나 후족부 외반에 의해 수술 후 지속되는 통증이 발생한다고 하였다.

MDCO는 후족부 외반 교정에서 가장 흔히 시행하는 수술법으로 후족부의 외반을 교정하여 하퇴 삼두근 복합제의 운동 방향(vector)을 회복하게 한다.¹¹⁾ 또한 후족부의 외반이 교정됨으로 인해 내측 아치에 가해지는 장력을 줄이는 효과를 보이기 때문에 Kidner 술식 후 증가되는 후경골건의 장력을 줄일 수 있는 효과적인 방법이다.¹²⁾ 특히 후족부의 외반으로 인한 외측 충돌 증상이 있는 경우에는 이를 같이 해결할 수 있는 장점이 있다. Cao 등²⁵⁾은 편평족과 동반된 통증성 부주상골 환자에서 Kidner 술식과 함께 MDCO를 시행한 후 후족부 외반의 교정뿐만 아니라 내측 아치의 회복도 얻을 수 있다고 하였다. Choi와 Lee⁸⁾는 Kidner 술식 시행 후 통증이 지속되는 환자에서 MDCO나 외측주 연장술의 종골 절골술과 후경골건의 연장술을 통해 좋은 결과를 얻었다고 하였다. 본 연구에서는 모든 환자에서 저명한 후족부의 외반이 동반되어 있었고, 9예(60.0%)의 환자에서는 편평족 변형이 동반되어 있었다. 그리고 5예(33.3%)의 환자에서는 후족부의 외반으로 인한 외측 충돌이 동반되어 있었다. 이에 대해 Kidner 술식과 MDCO를 동시에 시행하였고 최종 추시에서 잔존하는 통증을 호소하는 환자는 없었고 외측 충돌 증상 또한 모든 환자에서 호전되었다. 또한 VAS와 AOFAS 중족부 점수는 수술 후 1년까지는 지속적으로 호전되는 양상을 보였다. 이는 주상골과 후경골건 사이의 골-건 간의 결합이 골-골 간의 결합보다 느리게 진행되기 때문인 것으로 판단된다.^26,27)

본 연구에는 몇 가지 제한점이 있다. 먼저 대상군의 수가 많지 않고 대조군과의 비교를 시행하지 못했다는 점이다. 또한 본 연구는 후향적 연구이기 때문에 MDCO를 시행해야 하는 후족부 외반의 기준에 대해 제시하지 못하였다. 그리고 부주상골의 크기가 Kidner 술식과 골유합술 중 수술법을 선택하는 데 영향을 주었을 수 있으나 이에 대한 평가가 이루어지지 않았다. 따라서 추후 많은 수의 환자를 대상으로 본 술식을 시행한 군과 Kidner 술식만 시행한 군과의 전향적 비교 연구가 필요할 것으로 생각된다.

후족부 외반을 동반한 증상이 있는 부주상골 환자에 대한 MDCO와 함께 시행한 Kidner 술식은 후족부 외반의 교정과 함께 좋은 임상적 결과를 보였다. 특히 임상적 결과는 수술 후 지속적으로 호전되는 양상을 보였다.