PDF
ePub
Citation
Print
서론
2011년 영국고혈압진료지침(National Institute for Health and Clinical Excellence, NICE 지침)[1] 이후 2013-2014년 사이에 고혈압 진료지침이 우리나라를[2] 비롯하여 2013년 유럽가이드라인(European Society of Hypertension and of the European Society of Cardiology) [3], 제8차 미국 통합 진료지침 가이드라인위원회(Joint National Com-mittee) [4], 미국고혈압학회·국제고혈압학회 통합 가이드라인(American Society of Hypertension-International Society of Hypertension) [5] 및 2014년 일본고혈압학회 (Japan Society of Hypertension) [6] 고혈압 가이드라인이 발표되었다. 각 가이드라인이 큰 틀에서는 비슷하지만 참고문헌으로 삼는 대규모 임상연구의 선택과 그 결과에 대한 해석의 차이 때문에 약간씩 차이가 있다[78]. 이전 고혈압 가이드라인에서는 대체적으로는 고혈압 합병증이 없는 경우에 140/90 mmHg 이상이면 약물치료를 시작하고, 각 나라의 가이드라인 중 절반에서는 고위험 고혈압환자인 경우에는 130/80 mmHg 이상이면 약물치료를 권하였던 가이드라인이 많았던 반면에[9] 최근의 가이드라인에서는 비록 고위험 고혈압환자에서도 목표 혈압을 140/90 mmHg 이상으로 상향 조정되었다. 최근에 저항성 고혈압에 대한 관혈적 치료법이 소개되면서[10] 이에 대해 가이드라인에서 조심스럽게 언급하고 있다. 본 종설에서는 2013년 우리나라 고혈압 진료지침을 위주로 다른 나라 및 국제학회 가이드라인에 대한 소개와 더불어 임상에서 바로 적용될 수 있는 고혈압 약물치료의 원칙과 방법에 대해서 언급하고자 한다.
고혈압 약물처방의 원칙
최근 바뀐 가이드라인에서 약물치료를 시작하는 혈압과 목표 혈압에 대해서 이전의 가이드라인과 약간의 변화가 있다. 언제 약물치료를 할 것인가에 대해서는 우리나라 가이드라인에서는 혈압의 크기를 한 축으로 그리고 위험인자, 당뇨 또는 심혈관질환 합병증 유무를 또 다른 한 축으로 하여 고혈압 환자의 전체적인 심혈관질환 위험도를 산출하여 약물 치료 시점을 정하였다[2]. 이는 2013년 유럽 가이드라인에 소개되었던 것과 비슷한 접근이지만 유럽의 SCORE (Systematic Coronary Risk Evaluation) 스케일[11]을 그대로 인용하지 않고, 우리나라 가이드라인에서는 남성 공무원과 사립학교 교직원을 6년간 추적 관찰한 연구(Korean Medical Insurance Corporation study) 자료를 이용하여 위험도를 산출하고 위험도에 따라서 약물치료(생활요법개선과 더불어) 시작과 목표혈압을 제시하였다[2]. 또 다른 중요한 변화는 이전 가이드라인에서는 위험이 낮은 고혈압 환자의 목표혈압이 <140/90 mmHg이고 특히 당뇨병, 신장질환, 심뇌혈관 질환을 동반한 고위험 환자에서는 <130/90 mmHg로 낮게 유지하도록 권하였다. 그러나 최근 바뀐 고혈압 가이드라인에서는 최근 발표된 연구결과를 토대로 고위험 고혈압에서 낮게 목표혈압을 두더라도 더 이상의 치료 대비 이점이 불분명하여 전체적으로는 <140/90 mmHg로 통일되었다[1213]. 다만 일본 가이드라인에서는[6] ACCORD (Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes) 연구에서 낮은 목표혈압에서 뇌졸중에 대한 예방효과가 뚜렷하고 일본에서는 서구에서의 허혈성 심장질환보다는 뇌혈관질환이 더 중요하기 때문에 <130/80 mmHg로 낮은 목표혈압을 유지하고 있다(Table 1).
고혈압 약물 첫 치료와 병합요법
약물이 필요한 고혈압 환자에서 어떤 약물로 처음 시작할 것인지에 대해서는 대체적으로 의견의 일치가 있다. 고혈압 약물을 A(안지오텐신 수용체 차단제 또는 안지오텐신 전화효소억제제), B(베타차단제), C(칼슘차단제), D(이뇨제) 및 E(기타)군으로 나누는데 우리나라에서는 기타 약물군을 제외한 A, B, C, D군 모두를 의사의 판단에 따라서 일차약으로 사용하도록 하였다. 반면 영국 NICE 가이드라인[1]에서는 A, C군을 일차약으로 권하였는데 B(베타차단제)군 약물은 뇌졸중에 예방효과가 다른 약물에 비해 약 1/2 정도이고, 당뇨병에 대한 발생을 더 올릴 수 있다는 우려감에서 제외하였고, D군 이뇨제도 혈압 감량 효과에 대한 낮기 때문에 부종, 심부전의 위험이 있는 고혈압 환자가 아니면 일차약으로 권하지 않았다. 반면 유럽, 미국 가이드라인에서는[34] A, C, D군을 일차약으로 권하고 B군은 영국 NICE 가이드라인과 같은 이유로 제외하였다. 일본 가이드라인에서도[6] A, C, D를 특별한 경우가 아니면 일차약으로 권하였고, NICE 가이드라인에서 언급되었던 것과 같은 이유로 베타차단제는 단독 또는 병용치료로 효과가 덜하다고 언급하였다(Table 2).
또 고혈압 환자 중 어떤 환자에서 처음부터 병용요법으로 시작하는 것에 대해서도 대체적으로 일치를 보고 있다. 치료 전 혈압이 목표혈압보다 수축기·확장기혈압이 20/10 mmHg 이상인 경우, 또 고위험 고혈압인 경우에는 처음부터 기전이 다른 두 가지 약물으로 병용요법을 시작하도록 권하고 있다. 이는 고위험 고혈압에서 초기 혈압강하가 심혈관질환 예방에 대한 효과가 더 크기 때문에 더 권하고 있다[14].
고혈압 환자에서 첫 치료로 혈압조절이 안될 때, 우리나라 진료지침에서는 용량을 올리거나 아니면 병용치료 모두 가능하다고 언급은 되어 있지만 용량조절보다는 다른 기전을 가진 고혈압 약물병용요법을 더 권하고 있다[2]. 또한 목표혈압 도달에 도움 주는 것 이외에도 환자의 치료에 대한 순응도를 높이고 부작용도 줄일 수 있는 장점이 있다. 일본 고혈압 진료지침[6]에서는 심혈관질환 발생 위험을 줄이고, 당뇨에 대한 발생감소, 뇌졸중의 위험성 및 재발에도 복합치료가 우수하다고 언급하였다.
병용요법을 어떻게 할 것인가에 대해서는 2011년 영국의 가이드라인[1]에서는 A(안지오텐신 수용체 차단제 또는 안지오텐신 전환효소 억제제) +C(칼슘차단제) 병용을 권하는데 칼슘차단제에 대한 부작용 등으로 사용 못 하는 경우나 부종 또는 심부전의 위험이 있는 환자에서는 C 대신에 D(이뇨제)를 첫 치료로 사용할 수 있다고 하였다. 하지만 우리나라 비롯하여 유럽, 미국 등 다른 진료지침에서는 A+C 또는 A+D를 첫 병용요법을 권하였는데 최근의 연구결과 등에서 A+C에 대한 병용요법이 더 우수하다는 연구결과가 나오고 있지만[1516] 다른 연구결과[17]도 있어서 어느 병용이 더 우수하다고 지금 시점에서는 권하기는 어렵다.
나이가 어떻게 병용요볍을 할 것인가에 대해서 중요한 요소이다. 고혈압 발생초기에는 레닌-안지오텐신계 및 교감신경항진이 주 기전인 반면에 중년 이후 고혈압은 주로 소디움 또는 체내 볼륨 증가가 중요한 혈압상승 기전이다. 그래서 비교적 젊은 나이(-55세)에 고혈압에서는 레닌-안지오텐신계 또는 교감신경계를 억제하는 약물을 추천한다. 영국 NICE 가이드라인[1]에서는 55세 이하에서는 A군 약을, 55세 이상에서는 C군 약을 일차약으로 추천하고 조절되지 않으면 A+C군을 복합하도록 한 반면, 일본 Japanese Society of Hypertension 가이드라인[6]에서는 A+C, A+D, 또는C+D군을 일차복합약물로 권하였다. 그래서 비슷한 기전인 레닌-안지오텐신계 또는 교감신경계를 억제하는 약물복합인 A+B 약물병합은 필요한 경우가 아니면 덜 권하고, 볼륨 증가를 줄이는 기전을 가진 C+D 병용요법도 초치료 병합요법으로는 잘 권하지는 않는다. 그렇지만 C+D의 병합이 혈압을 떨어뜨리는데 추가적인 강압효과를 보였기 때문에 나쁜 병용방법이라 보기는 어렵다[18]. 또한 A+C 복합이 B+D보다 혈압 감소효과가 더 크고, A+D 복합치료가 A+C 복합치료보다 알부민뇨 배설을 현격하게 줄였다. A+C 복합치료가 A+D 복합치료보다 알부민 감소효과가 덜하지만 만성콩팥병으로 진행을 막는 데는 더 효과적이다[19]. 그래서 만성콩팥병이 있는 고위험 환자에서는 A+C 복합치료를 권하고, 이뇨제는 볼륨 감소 목적으로 권한다. 또한 A+C 복합치료는 A+D 복합치료와는 달리 체질량지수와 상관없이 심혈관계 질환을 예방하는 효과가 있었다. COPE (the Combination Therapy of Hypertension to Prevent Cardiovascular Events) 연구에서 C+D 복합치료는 C+B 복합치료보다 뇌졸중의 발생을 낮추었고[20], VALUE (Valsartan Antihypertensive Long-term Use Evaluation) 연구[14]에서도 C+D 복합치료가 A+D 복합치료와 비슷하게 심혈관질환 합병증을 낮추었다(Table 3).
고혈압 약물투여 이후 추적관찰
고혈압 약물투여 후 어떻게 관찰할 것인가에 대해서도 관심이다. 처음 고혈압 약물투여 후에는 혈압감소 여부와 부작용 여부를 판단하여야 한다. 목표 혈압이 도달하기 까지 2-4주 간격으로, 조절 이후에는 3-6주 간격으로 관찰하고 조절 이후에는 3-6개월 간격으로 관찰하도록 권한다[23]. 하지만 환자의 순응도를 관찰하여 필요 시에는 더 자주 추적관찰한다. 영국 NICE 가이드라인에서는[1] 처음 약물치료 시 또는 치료 도중에 환자가 백의효과(white coat effect)가 있는 경우에 24시간활동혈압 또는 가정혈압을 측정하여 혈압조절 여부를 판단하도록 하고 있다. 혈압강하 효과 이외에도 부작용 발생 여부에 대해서 추적관찰이 필요하고, 적어도 혈중 칼륨과 크레아티닌을 매년 1-2회 측정하도록 권고하고 있다.
고혈압의 치료의 일차 목표가 혈압을 떨어뜨리는 것이고, 그래서 장기적으로 고혈압에 의한 심혈관질환 발생 및 사망률 억제가 일차 목표이다. 하지만 약물에 의한 혈압감소 효과 이외의 죽상경화증의 발생 기전인 염증반응에 대한 효과, 항산화효과, 중심동맥에 대한 혈압감소 차이 등과 이로 인한 당뇨병, 신장질환, 뇌졸중에 대한 효과가 조금씩 차이가 있기 때문에 고혈압 환자를 추적관찰할 때는 혈압뿐만 아니라 심뇌혈관 질환의 전구 변화(심실비대, 단백뇨, 미세단백뇨 등) 를 같이 추척관찰하여야 한다[23].
저항성 고혈압
저항성 고혈압에 대한 정의는 변화가 없다. 우리나라 진료지침[2]에서는 3가지 서로 다른 기전의 약을 충분한 용량을 사용했음에도 불구하고 혈압이 조절되지 않으면, 이뇨제 용량을 증량하거나 amilo-ride, spironolactone, 또는 doxazosin과 같은 알파차단제를 추가하도록 권한다. 콩팥기능이 떨어져 있으면 티아지드 이뇨제 대신 루프이뇨제를 사용한다. 유럽 가이드라인 등에서 mineralcorticoid 수용체 차단제(예, spironolactone 등) 투여에 따른 치료효과에 대해서 특히 더 언급하고 있는데, A+C+D의 최고 용량을 복합해서 사용 후에도 목표 혈압에 도달하지 못하면 mineral-corticoid 수용체 차단제, 알파-1 차단제, 혹은 이뇨제를 더욱 올리도록 권하고 있다. Mineralocorticoid 수용체 차단제 투여 시에는 여성형 유방과 성기능 장애 등의 부작용을 관찰하여야 하고, 특히 신장애가 있는 환자에서 A 계통 약을 같이 투여 시에는 고칼률혈증을 조심하여야 하는데 혈중 칼륨을 치료 첫 달 그 이후는 매 3-6개월 간격으로 추적관찰하여야 한다.
최근 약물요법 이외에 관혈적 치료법이 소개된 이후에 저항성 고혈압 치료에 많은 변화가 생기게 되었다[10]. 관혈적 치료 중에서 신장교감신경차단술(renal sympathetic denervation)이 가장 널리 연구되고 시행되고 있는데 부작용 적으면서 혈압 감소효과가 뚜렷하고 2년, 3년 추적관찰 연구에서도 혈압 감소효과가 유지되어 많은 주목을 받아 왔으나[242526], 최근 발표된 SIMPLICITY HTN-3 (Renal Denervation in Patients with Uncontrolled Hypertension) 임상연구[27]에서는 뚜렷한 혈압 효과가 없어서 독일 등을 제외하고는 표준치료로 자리 매김을 하지는 못하고 있다. 표준치료가 되기 위해서는 더 많은 환자를 대상으로 전향적 무작위비교연구가 진행되어 효과와 안정성이 입증되어야겠다. 그 외에 경동맥압수용체 자극술(carotid baroreceptor stimulation)은 수축기, 확장기혈압 감소효과가 있지만 크지 않아서 이 것도 연구가 더 필요하다[28].
결론
2013년 발표된 우리나라 고혈압 진료지침의 고혈압 약물 치료에 대한 가이드라인은 다른 나라의 진료지침과 거의 비슷하다. 고혈압 첫 치료, 복합치료, 저항성 고혈압에 대한 약물치료, 추적관찰 및 관헐적 치료법에 대해서도 각 나라에서 의견이 대부분 일치하기 때문에 우리나라 진료지침에 근거하여 환자에게 약물치료를 권하면 되겠다.
Peer Reviewers' Commentary
최근 2011년에서 2014년 사이에 여러 나라 또는 학회에서 발표한 고혈압 진료지침들의 내용을 2013년에 발표된 우리나라의 대한고혈압학회 고혈압 진료지침과 비교하고 있으며, 특히 목표혈압과 고혈압 약제의 사용에 대하여 비슷한 점과 차이점을 중심으로 간략한 근거와 함께 기술하고 있다. 최근 다수 발표된 진료지침으로 인해 2014년 상반기 이후로 일선 진료현장에서 상당한 혼란이 야기되어 고혈압의 치료 목표혈압에 대한 의문이 많았던 것도 사실이다. 이렇듯 주요 고혈압진료지침이 발간된 시점에 즈음하여 전세계 진료지침을 통찰하여 비교 평가함으로써 고혈압 진료에 명확한 방향을 제시한 본 논문은 매우 시기적절하고 실제 진료에 많은 도움을 줄 것으로 판단된다.
[정리: 편집위원회]
XML Download