Journal List > J Dent Rehabil Appl Sci > v.37(3) > 1160119

TOOLS
Flap folding suture를 활용한 판막의 고정에 따른 임플란트 주변 연조직 3차원 부피 변화 관찰
Original Article

J Dent Rehabil Appl Sci 2021;37(3):130-137.

Published online: 30 September 2021

DOI: https://doi.org/10.14368/jdras.2021.37.3.130

Flap folding suture를 활용한 판막의 고정에 따른 임플란트 주변 연조직 3차원 부피 변화 관찰

정세영1, †, 강대영2, †, 임상1, 신현승1, *

1단국대학교 치과대학 치주과학교실

2단국대학교 치과대학 치과병원 치주과

3D analysis of soft tissue around implant after flap folding suture

Sae-Young Jung, 대학원생1, †, Dae-Young Kang, 대학원생2, †, Hyun-Seung Shin, 조교수1, Jung-Chul Park, 부교수1, *

1Department of Periodontology, College of Dentistry, Dankook University, Cheonan, Republic of Korea

2Department of Periodontology, Dankook University Dental Hospital, Cheonan, Republic of Korea

*Correspondence to: Jung-Chul Park, Associate Professor, Department of Periodontology, College of Dentistry, Dankook University, 119 Dandae-ro, Dongnam-gu, Cheonan-si 31116, Republic of Korea, Tel: +82-41-550-1931, Fax: +82-303-3442-7364, E-mail: back2thesuture@gmail.com

Shared co-first authorship.

Received 1 September 2021       Revised 7 September 2021       Accepted 7 September 2021

Copyright © 2021 Korean Academy of Stomatognathic Function and Occlusion

(open-access):

This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

초록

목적

다양한 봉합술을 통해 임플란트 주변에 최적화된 각화점막을 확보하려는 시도가 진행되었다. 본 연구의 목적은 임플란트 식립 후 2개의 서로 다른 봉합술 시행 후 연조직의 치유 양상을 평가하는 것이다.

연구 재료 및 방법

15명의 환자에서 18개의 임플란트가 식립되었고 연구에 포함되었다. 부가적인 골이식 없이 단순 임플란트 식립만 진행하였다. 2개의 서로 다른 봉합술을 이용해 paramarginal flap design을 시행한 협측 판막을 임플란트 치유 지대주 하방으로 고정하였다. 디지털 구내 스캐너를 이용하여 초진, 수술 직후, 발사, 3개월 시점에 스캔을 진행하였다. 각 시점에 따른 스캔 데이터를 인접치의 교두, 소와, 치유지대주 등의 여러 점들을 기준으로 초진 데이터와 중첩하였다. 각 시점의 스캔 데이터를 초진 데이터와 subtraction한 다음 임플란트 주위 연조직의 증가량에 해당하는 폐곡면의 부피를 측정하였다. 폐곡면의 부피는 mm3 단위로 계측하였다. 3개 시점에서 2개의 서로 다른 봉합술에 의한 부피 변화를 비교하기 위해 nonparametric rank-based 분석을 시행하였다.

결과

양쪽 군 모두 치유는 양호하였다. 양쪽 봉합군은 수술 후 즉시 연조직 부피의 증가를 보여주었다. 3개월에 걸쳐 부피는 시간에 따라 유의성 있게 감소하였다(P < 0.001). Flap folding suture 군의 연조직 부피는 3개월 시점에서 interrupted suture 군보다 더욱 높은 중앙값을 보였으나 통계적 유의성은 없었다(P > 0.05).

결론

임플란트 시행 시 paramarginal flap 형태로 거상된 판막을 flap folding suture로 고정한 군은 3개월 치유 기간 후 interrupted suture 군보다 더욱 높은 연조직 증강 수치를 보였다. 하지만 좀더 장기적인 관찰 연구가 필요할 것으로 사료된다.

Abstract

Purpose

The various suture techniques can be utilized in order to maximize the keratinized tissue healing around dental implants. The aim of this study is to compare the soft tissue healing pattern between two different suture techniques after implant placement.

Materials and Methods

15 patients with 18 implants were enrolled in this study. Simple implant placement without any additional bone graft was performed. Two different suture techniques were used to tug in the mobilized flap near the healing abutment after paramarginal flap design. Digital intraoral scan was performed at baseline, post-operation, stitch out, and 3 months after operation. The scan data were aligned using multiple points such as cusp, fossa of adjacent teeth, and/or healing abutment. After subtracting scan data at baseline with other time-point results, closed space indicating volume increment of peri-implant mucosa was selected. The volume of the close space was measured in mm3. The volume between two suture techniques at three time-points was compared using nonparametric rank-based analysis.

Results

Healing was uneventful in both groups. Both suture technique groups showed increased soft tissue volume immediately after surgery. The amount of volume increment significantly decreased after 3 months (P < 0.001). Flap folding suture group showed higher median of volume increment than interrupted suture group after 3 months without any statistical significance (P > 0.05).

Conclusion

After paramarginal flap reflection, the raised flaps stabilized by flap folding suture showed relatively higher volume maintenance after 3-month healing period. However, further studies are warranted.

색인어: 치과 임플란트, 각화점막, 구내 스캐너, 임상연구

Keywords: dental implant, keratinized mucosa, sutures, intraoral scanner, clinical trial

서론

임플란트의 건강을 유지하는 것에는 여러가지 변수들이 기여를 하고 있으나 최근 주목받고 있는 것은 연조직의 표현형, 그 중에서도 각화점막(keratinized mucosa, KM)의 존재 유무이다. 사실 임플란트 주변의 KM의 존재가 임플란트의 건강 유지에 중요하다는 것을 입증하기에는 질 높은 연구가 부족한 것이 사실이다.1 그럼에도 불구하고 많은 연구들은 임플란트 주변 KM 확보가 가지는 임상적 중요성을 반복해서 지적하고 있다. Wennström과 Derks는 임플란트 주변의 적절한 폭경의 KM이 없다는 것이 임플란트 자체의 건강에 유해하지는 않지만 환자의 적절한 구강 위생 관리를 방해함으로써 결국 문제가 발생할 수 있다고 보고하였다.2 10년의 전향적 연구에서 Roccuzzo 등은 KM의 유무와 관련하여 건강한 또는 중등도의 치주 손상 환자의 하악 구치에 식립한 임플란트 주변의 임상 상태를 관찰한 결과 보고를 통해 KM으로 둘러싸이지 않은 임플란트는 충분한 구강 위생에도 불구하고 치태가 축적되고 치은 퇴축이 발생하기 쉽다는 결론을 내렸다.3 이러한 보고들을 근거로 임상가들은 임플란트 식립 시에 KM의 증강을 위해 다양한 술식을 시행하고 있다.
KM 증강에 가장 널리 쓰이는 방식은 유리치은이식술(free gingival graft, FGG)이다. 임플란트 주위 점막의 변연 부분을 부분층으로 박리한 뒤 구개측에서 채득한 유리치은을 봉합으로 부분층 판막 위에 고정하면 안정적인 임플란트 주변 KM을 확보할 수 있다.4 하지만 이 술식은 치유 후 주변 조직과의 색상 조화가 어렵다는 단점이 있어 전치부에서 시행하기에는 어려움이 있다. 이에 이를 대체하기 위한 3차원 체적 안정성 콜라겐 매트릭스 생체 재료를 유리치은 대신 사용하여 임플란트 주변에 KM을 증강시키는 술식도 좋은 결과를 보고하였다.5 무엇보다 콜라겐 매트릭스는 색상 조화에 있어 탁월한 결과를 보이고 있으며 구개측 이식편 채득 과정이 생략되기 때문에 환자에게는 부가적인 수술의 불편감을 감소시킬 수 있다. 다만 구개측 이식편 사용시와는 달리 부가적인 비용 부담이 발생한다는 단점이 있다.
임플란트 주변의 KM을 수치를 증가시키되 별도의 복잡한 술식이나 비용적인 부담을 줄일 수 있는 또 다른 방식으로는 판막의 디자인을 통하는 방식이 있다. KM의 폭이 직접적으로 증가하지는 않지만 최소한 연조직의 부피를 증강시킴으로서 연조직의 외형을 재건할 수 있는 modified roll technique이 그 대표적인 예이다.6 하지만 이 술식의 경우에는 탈상피화를 통한 결합조직의 노출 과정이 필수적이며 이후 협측 판막 안쪽으로 말아넣은 탈상피화된 판막부위를 안정적으로 고정하는데 있어 봉합술의 도움이 필수적인데 좁은 시야에서 적절히 봉합술을 시행하기가 쉽지 않다는 어려움이 있다.
본 연구에서는 특별한 이식의 절차 없이 환자의 기존 KM을 최대한 활용하되 봉합을 통해 KM을 안정적으로 유지하는 수술 방법의 효능에 대해 평가하고 기존 봉합 방법에 대비하여 비교 분석하였다.

연구 재료 및 방법

본 연구는 2019년 4월부터 2019년 6월까지의 기간 동안 단국대학교 치과대학 치과병원 치주과에서 임플란트 수복을 위해 내원한 환자 중 본 임상 연구에 참여할 것을 자발적으로 서면 동의한 환자를 대상으로 진행하였다(IRB No. DKU-IRB 2019-06-005-001). 만 19세 이상 70세 미만의 악골의 성장이 완료된 성인 환자를 대상으로 하였으며 시험대상자의 선정은 골이식술을 동반하지 않을 것으로 예상되는 임플란트 식립 환자로서 임플란트 수술에 일반적인 금기증을 가진 대상자는 제외하였다. 총 15명에게서 18개의 임플란트를 다음의 그룹 중 하나로 무작위 배정하였다.

  • 실험군: Flap folding suture (Fig. 1)

  • 대조군: Interrupted suture를 근원심측에 각각 하나씩 시행하여 판막을 고정한다.

골이식이 불필요한 임플란트 식립 증례에서 임플란트 1차 수술을 진행하였다. 1:80,000 에피네프린을 포함한 2% 리도카인으로 국소 마취를 시행한 뒤 인접치의 치은변연으로부터 2 mm 정도 떨어져 paramarginal incision을 시행하였다. 이후 판막을 협측으로 전층 거상하였고 통법에 의해 임플란트 식립을 진행하였다. 이후 디지털 스캐너에 사용할 수 있도록 제작된 polyether ether ketone (PEEK) 스캔 바디 통합 치유 지대주(IOS abutment, Dentium, Suwon, South Korea)를 체결한 뒤 5-0 Ethilon® 봉합사(Ethicon Inc., J & J Company, New Brunswick, USA)를 이용하여 각 실험군과 대조군에 해당하는 서로 다른 2개의 방식으로 봉합을 하였다. Flap folding suture의 경우는 한번의 매듭으로 마무리하였다(Fig. 2).

디지털 구강 스캔

연조직의 3차원 변화를 기록·계측하기 위해서 구내 디지털 스캐너(i500, iScan version 1.2.0.1; Medit, Seoul, Korea)를 사용하였다. 모든 환자에게 동일한 방법으로 스캐닝을 진행하였다. 우선 술전에 근원심 인접치아 각각 3개와 전정과 설측의 치은이 모두 포함되도록 스캔을 진행하였다. 스캐닝을 진행하는 술자는 환자의 12시 방향에 위치하여 진행하고 우측손을 이용하였다. 측정의 신뢰도를 위해 스캐닝은 숙련된 술자(J.C.P.)가 진행하였다. 스캐닝은 21.0 mm 스캔 깊이와 레벨 1 필터링 세팅 환경 하에 진행하였다. 이후 수술 후, 2주 후 봉합사 제거, 3개월 후 반복적인 스캔을 진행하였다(Fig. 3).

3차원 부피 계측

디지털 스캐너를 이용해서 얻어진 스캔 데이터는 스캐닝 프로그램(Medit link, Medit)을 통해 각각 polygon file format (.ply)의 파일로 추출되었다. 수술 전, 수술 후, 봉합사 제거, 3개월 후 스캔 데이터를 이미지 분석 소프트웨어(3-matic Medical 13.0, Materialize, Leuven, Belgium)를 이용하여 인접한 자연치의 교두, 소와, 치유 지대주의 다수의 점을 기준점으로 하여 중첩하였다. 수술 후, 봉합사 제거 시, 3개월 후의 3개 시점의 스캔 데이터에서 수술 전 스캔 데이터를 Boolean subtraction한 다음 standard tessellation language (.stl) 파일로 내보내기 하였다. 이미지 분석 소프트웨어(Geomagic® Design XTM, 3D systems Inc., Rock Hill, USA)를 이용하여 증가된 임플란트 주위 연조직에 해당되는 3차원 폐곡면 공간을 선택하고 그 부피를 측정하였다(Fig. 4).

통계 분석

세 시점(술 후, 봉합사 제거, 3개월 후) 동안 두 봉합법의 효과를 비교하기 위해 nparLD package를 이용한 nonparametric rank-based method를 이용하여 분석하였다. Package documentation에 따라 modified ANOVA-type statistic (mATS), ANOVA-type statistic (ATS), Wald-type statistic (WTS) 순으로 우선 순위를 두어 분석에 참고하였다. 사후 검정으로 Wilcoxon signed-rank test를 이용하여 각 봉합법 군내에서 시점 별로 연조직 부피 증가를 비교하였다. 유의 수준은 0.05로 설정하였고, 사후 검정에서는 세 시점에 대한 Bonferroni correction을 적용하여 0.05/3 = 0.0167로 설정하였다. 각 통계 분석은 오픈소스 소프트웨어(RStudio v1.3.1093, RStudio, Boston, USA)를 이용하였다.

결과

15명의 환자 모두 중도탈락 없이 3개월까지 모두 재내원하여 연구에 참여하였고 특이 소견 없이 안정적인 치유를 보였다(Fig. 5). 이후 모든 임플란트는 성공적으로 임플란트 수복의 과정을 거쳐 정기적인 검진 관리 중이다.
시점별 부피 증가량은 술전의 연조직 부피를 기준으로 차감하여 그 차이를 이용하여 비교하였다. 각 시점에서 두 봉합 방법에 따른 연조직 부피 변화량의 중앙값을 비교 시, 수술 후 3개월 뒤에는 flap folding suture group이, 봉합사 제거 시에는 interrupted suture group이 상대적으로 연조직 부피의 증강이 높게 나타났다(Table 1). 하지만 nonparametric rank-based method를 이용하여 연조직 부피 변화량에 봉합 방법 및 시간이 미치는 효과를 분석 시 두 봉합 방법 간 차이는 통계적으로 유의하지 않았다(P = 0.262, mATS)(Table 2).
한편 시간에 따른 효과는 유의하게 나타났으며(P < 0.001, ATS). 두 변수간 상호작용은 없었다(P = 0.175, ATS). 사후 검정을 통해 각 봉합법별로 군 내에서 세 시점의 부피 변화량을 비교하였을 때 두 봉합법 모두 술전과 3개월 후, 봉합사 제거 시와 3개월 후 사이에 연조직 부피 증가량이 유의하게 감소하였다(Fig. 6, P < 0.0167).

고찰

본 연구에서는 단일 임플란트 식립 시 paramarginal flap design을 시행한 후 협측으로 변위된 판막을 치유 지대주 하방, 협측으로 눌러 고정할 수 있는 형태의 봉합술인 flap folding suture가 각화점막의 치유에 끼치는 영향을 비교하였다. 결과적으로 interrupted suture와 대비하여 flap folding suture를 시행한 실험군에서 3개월 시점에서 연조직의 증강이 interrupted suture를 시행한 대조군 대비 더 높게 나타났으나 통계적 유의성은 없었다.
Flap folding suture를 이용한 술식과 비슷한 형태를 가지는 기존의 roll technique, modified roll technique에서 중요한 과정은 탈상피화(de-epithelization) 과정을 통한 판막의 수정 과정이었다. 만일 상피가 제거되지 않은 채로 판막이 협측 판막 내부로 밀려 들어가게 되면 오히려 치주낭을 만들어 향후 문제가 발생할 수 있기 때문이다. 반면 본 연구에서 시행한 테크닉에서는 탈상피화 과정이 생략되어 있다. 기존의 roll technique과 달리 판막을 하방으로 밀어넣는 것이 아니라 치유 지대주의 하방으로 수평적으로 눌러 고정시키는 방식이기 때문이다. 특히 봉합 후의 판막의 형태를 관찰하면 판막을 말아 넣는 힘보다는 아래로 눌러 고정시켜주는 힘이 더 큰 것을 볼 수 있다. 또한 이러한 안정적인 고정 덕분에 2개의 수직 절개로 인해 노출된 부위의 치유가 상당히 신속하게 상피화되는 것을 확인할 수 있었다. 이것은 안정화된 판막이 결국 혈병의 안정화를 도왔고 그 결과 치유도 안정적으로 진행된 것으로 사료된다.
필자는 이전 연구를 통해 구강내 디지털 스캐너가 가지는 학술적 가치에 대해 확인한 바 있다.7 이전 연구에서는 수술과 무관한 정상적인 환자의 구내 각화점막을 측정하였었기에 스캐닝 시 큰 어려움이 없었다. 하지만 이번 연구는 수술 직후에 스캔을 해야하는 상황이 있었는데 수술이 끝난 직후에는 출혈 때문에 스캔이 제대로 되지 않는 어려움이 있었다. 특히 혈액은 고정되어 있지 않고 계속 움직이는 성질이 있기 때문에 스캐너에서 인지하는 표면은 계속 변화하는 것으로 나와 부정확도가 올라갈 수 있었다. 따라서 수술 부위의 스캔을 위해서는 최대한 지혈을 시행하고 동시에 멸균 식염수를 통해 최대한 수술 부위를 세척한 뒤 시행하는 것이 추천된다. 스캐닝 시 출혈 부위를 좀더 정확하게 스캔할 수 있는 기술의 발전을 도모하면 수술 중 내지는 수술 후 오류가 적은 스캐닝이 가능할 것으로 사료된다.
최근 임플란트 주변의 골 안정성을 위해서는 연조직의 두께가 중요한 기능을 한다는 연구들이 계속 보고되고 있다.8-10 이들 연구에서는 2 mm 이상의 점막이 치조정 상방에 존재할 경우 골흡수를 최소화 할 수 있다고 보고하고 있으며 협측 연조직의 두께는 향후 치은 퇴축, 음식물 저류에 의한 구강 위생의 어려움 등 다양한 문제를 예방할 수 있다고 지적하고 있다. 이를 예방하기 위해 체적 안정성 콜라겐 비계를 이식하거나 구개측에서 상피하 결합조직을 채득하여 이식할 수 있는 방법을 활용하고 있으나 모두 비용적인 문제와 부가적인 수술이 필요하다는 단점이 있다. 이에 paramarginal flap design을 통해 환자의 자가 조직을 in situ로 활용하여 연조직 증강을 할 수 있다면 큰 장점이 될 수 있다.
일반적으로 치과 영역에서는 단순 봉합술이 가장 보편적으로 사용되고 있다. 따라서 임플란트 수술과 관련하여 판막 디자인에 크게 무관하게 습관적으로 단순 봉합이 시행될 가능성이 높다. 하지만 본 연구에서 사용한 paramarginal flap과 같은 경우는 특히 판막의 가동성이 매우 높고 따라서 판막이 치유 지대주 위로 타고 올라갈 가능성이 매우 높다고 사료된다. 그 결과 각화점막의 폭이 감소하고 연조직의 부피가 줄어들 위험이 존재한다. 반면 flap folding suture의 경우 판막을 하방으로 눌러주는 효과가 뛰어나고 판막의 고정 능력이 탁월하기 때문에 이상적인 치유가 기대된다. 본 연구에서는 이를 디지털 스캐너를 이용한 부피 측정을 통해 이 효과를 확인할 수 있었다.
다만 본 연구에서는 제한된 환자 수와 수술 부위의 개체성으로 인해 통계적 유의성을 확인하는 것은 불가능하였다. 본 연구는 환자군의 특성상 nonparametric two-way repeated measure ANOVA를 진행하였고 문헌 검색을 통해 검정을 진행하였다.11 3개월 시점에서 실험군의 부피 증강이 높게 나타난 점이 주목할 만하며 nonparametric rank-based analysis에서 시간의 효과가 유의한 것으로 제시되었다. 사후 검정에서 3개월 후 두 그룹에서 유의하게 부피 증가량이 감소한 것을 확인하여 치유가 안정화된 것을 볼 수 있었다. 이후 randomized controlled clinical study를 통해 좀더 정확한 효과를 확인해야 할 것으로 사료된다.

결론

임플란트 주변의 연조직 증강을 위한 flap folding suture 사용의 효과를 디지털 구내 스캐너를 이용하여 임플란트 식립 전후의 연조직 비교를 본 연구에서 진행하였다. 통계적 유의성은 없었으나 실험군의 봉합술이 대조군 대비 3개월 시점에서 연조직 증강에 도움을 준 것으로 사료된다. 향후 좀더 많은 연구가 필요할 것으로 사료된다.

Acknowledgements

본 연구는 보건복지부의 재원으로 한국보건산업진흥원의 보건의료기술연구개발사업의 지원에 의하여 이루어진 것임(과제 고유 번호: HI20C0129).

References

1. Sicilia A, Botticelli D, Working G. 2012; Computer-guided implant therapy and soft- and hard-tissue aspects. The Third EAO Consensus Conference 2012. Clin Oral Implants Res. 23 Suppl 6:157–61. DOI: 10.1111/j.1600-0501.2012.02553.x. PMID: 23062140.
2. Wennström JL, Derks J. 2012; Is there a need for keratinized mucosa around implants to maintain health and tissue stability? Clin Oral Implants Res. 23 Suppl 6:136–46. DOI: 10.1111/j.1600-0501.2012.02540.x. PMID: 23062138.
3. Roccuzzo M, Grasso G, Dalmasso P. 2016; Keratinized mucosa around implants in partially edentulous posterior mandible: 10-year results of a prospective comparative study. Clin Oral Implants Res. 27:491–6. DOI: 10.1111/clr.12563. PMID: 25706508.
4. Oh SL, Ji C, Azad S. 2020; Free gingival grafts for implants exhibiting a lack of keratinized mucosa: extended follow-up of a randomized controlled trial. J Clin Periodontol. 47:777–85. DOI: 10.1111/jcpe.13272. PMID: 32096243.
5. Thoma DS, Lim HC, Paeng KW, Kim MJ, Jung RE, Hämmerle CHF, Jung UW. 2020; Augmentation of keratinized tissue at tooth and implant sites by using autogenous grafts and collagen-based soft-tissue substitutes. J Clin Periodontol. 47:64–71. DOI: 10.1111/jcpe.13194. PMID: 31518443.
6. Park SH, Wang HL. 2012; Pouch roll technique for implant soft tissue augmentation: a variation of the modified roll technique. Int J Periodontics Restorative Dent. 32:e116–21. PMID: 22408781.
7. Lim HC, Lee J, Kang DY, Cho IW, Shin HS, Park JC. 2021; Digital assessment of gingival dimensions of healthy periodontium. J Clin Med. 10:1550. DOI: 10.3390/jcm10081550. PMID: 33917248. PMCID: PMC8068027.
8. Suárez-López Del Amo F, Lin GH, Monje A, Galindo-Moreno P, Wang HL. 2016; Influence of soft tissue thickness on peri-implant marginal bone loss: a systematic review and meta-analysis. J Periodontol. 87:690–9. DOI: 10.1902/jop.2016.150571. PMID: 26777766.
9. Linkevicius T, Apse P, Grybauskas S, Puisys A. 2009; Reaction of crestal bone around implants depending on mucosal tissue thickness. A 1-year prospective clinical study. Stomatologija. 11:83–91. PMID: 19996674.
10. Puisys A, Linkevicius T. 2015; The influence of mucosal tissue thickening on crestal bone stability around bone-level implants. A prospective controlled clinical trial. Clin Oral Implants Res. 26:123–9. DOI: 10.1111/clr.12301. PMID: 24313250.
11. Noguchi K, Gel YR, Brunner E, Konietschke F. 2012; nparLD: An R software package for the nonparametric analysis of longitudinal data in factorial experiments. J Stat Softw. 50(12):DOI: 10.18637/jss.v050.i12.

Fig. 1
Schematic illustration of flap folding suture.
jdras-37-3-130-f1.tif
Fig. 2
Clinical photo of flap folding suture. (A) Before surgery, (B) Paramarginal flap design was performed and an implant fixture was placed, (C) Flap folding suture was performed and the mobilized flap is secured down, (D) 3-month healing.
jdras-37-3-130-f2.tif
Fig. 3
Intraoral scan images of the representative clinical cases for test and control group. (A) Pre-operative, (B) Post-operative, (C) Stitch out, (D) After 3 months.
jdras-37-3-130-f3.tif
Fig. 4
Measurement of volume change between intraoral scan images. (A) Post-operatvie (white) and pre-operative (blue) scan images were aligned using multiple points of cusp, fossa of adjacent teeth, (B) Aligned scan images, (C) Residual 3D image after Boolean subtraction, (D) Closed spaces indicating volume change of #34 implant (green, flap folding suture) and #35 implant (yellow, interrupted suture).
jdras-37-3-130-f4.tif
Fig. 5
Representative clinical cases for test and control group. #34 implant received flap folding suture and #35 implant received two interrupted sutures. Healing was uneventful and after 2 months of healing period, final restorations were delivered.
jdras-37-3-130-f5.tif
Fig. 6
Soft tissue volume change from baseline based on suture technique and time. *: P < 0.0167, **: P < 0.001 from Wilcoxon signed-rank test for post-hoc analysis. Significance level was adjusted according to Bonferroni correction.
jdras-37-3-130-f6.tif
Table 1
Soft tissue volume change
Flap folding suture (n = 9)(mm3) Interrupted suture (n = 9)(mm3)
Post-operation 45.4 [38.8 to 55.5] 37.0 [30.1 to 42.1]
Stitch out 26.7 [19.5 to 37.3] 29.7 [17.1 to 31.1]
After 3 months 14.8 [ 9.4 to 19.2] 8.7 [ 8.1 to 11.4]

The change of volume was expressed as median and interquartile range.

Table 2
Nonparametric rank-based analysis using nparLD package
WTS df P-value ATS df P-value mATS for the whole-plot factors df1 df2 P-value
Suture 1.35 1 0.245 1.35 1.00 0.245 1.35 1 15.94 0.262
Time 152.75 2 < 0.001* 75.67 1.64 < 0.001*
Suture × Time 2.83 2 0.244 1.78 1.64 0.175

*: P < 0.05, WTS: Wald-type statistic, ATS: ANOVA-type statistic, mATS: modified ANOVA-type statistic, df: degree of freedom.

TOOLS
Similar articles